"La corrección política poco ha servido para combatir crímenes y mucho para convertir a las personas o en hipócritas alienados o en ollas de presión"
No me refiero exclusivamente a la censura que sufrió la escritora Ariana Harwicz (que se convirtió en un tema muy polémico y que comenté en esta columna la semana pasada) sino a al impulso que lleva a las personas al linchamiento y, sobre todo, a la nula consciencia crítica de su proceder. Las redes sociales se han convertido en patíbulos para quien tenga una opinión propia y no se ciña a las opiniones dictadas por ideologías o causas. Por ejemplo, el caso de Harwicz suscitó diversos desplegados en sentidos contrarios: los que la defendían, los que defendían la censura y no faltó quienes además de cancelar a la escritora, también pedían cancelar a los abajo firmantes de ambos desplegados, extendiendo así una ola de abusos y arbitrariedades sobre los demás. Lo verdaderamente asombroso es que a nadie de estos furiosos fanáticos les cauce ningún tipo de vergüenza asociar su nombre con nociones como censura y abuso, sino todo lo contrario: se miran en un espejo deformado que les regresa la imagen de la bondad. Así como le digo, querido lector. Se piensan “buenos y decentes” porque están convencidos de que, por alguna razón, tienen más derechos que los demás o desconocen y desprecian el verdadero estado de derecho que consiste en que exista un aparato judicial para sancionar las conductas indeseables de todos (no la moralidad o las ideas al uso).
En parte porque la cultura de la cancelación proviene de la noción de víctima, de aquellos para los cuales el sistema judicial no ha funcionado y necesitan ser reivindicados a través de mecanismos extra judiciales, es que se ha dado esta involución civilizatoria. Naturalmente, las mujeres ocupan un lugar central en esta ecuación. Por eso, el feminismo se ha visto colonizado por esta cultura como una herramienta de “justicia” y también por intereses no precisamente feministas. Porque está de moda cancelar mujeres, incluso, por lo que piensan u opinan.
Últimamente me he preguntado si el wokismo no es, en realidad, una secta, con sus ídolos y sus anatemas. La manera en que sus fieles proceden se parece mucho a los grupos religiosos que exigen sumisión absoluta y fe incondicional y como ellos, imaginan un futuro utópico donde la equidad y la bondad reinen, no en el cielo sino en una sociedad futura que ellos han comenzado a construir (eliminando claro, la complejidad humana). Eso justificaría, ante sus ojos, destruir a cuanta persona no se alinee con sus ensoñadas virtudes, ya sea del pasado, o del presente (esos “detalles morales” que van descubriendo en los personajes y personajas del pasado que resulta que no tuvieron vidas ejemplares; poetas, pintores, y todo tipo de personas famosas a las que debe de castigarse con el olvido).
El problema, como siempre, querido lector, es la realidad. La realidad que siempre es más compleja que una consigna, y no es maniquea, aunque así la presenten los modernos torquemadas. La corrección política poco ha servido para combatir crímenes o inequidades, y mucho ha servido para convertir a las personas o en hipócritas alienados o en ollas de presión. Porque las imposiciones autoritarias sobre el lenguaje no modifican la realidad, son meros instrumentos de coerción. Una estrategia ideológica de tortura que imaginó hace mucho Orwell.
Afortunadamente, las personas aún pueden pensar libremente y deberían ejercer, a plenitud, su derecho a la libre expresión a pesar de las turbas censoras. Porque es precisamente este ejercicio el que puede poner un límite a los abusos de quienes creen que las personas deben de perder derechos por pensar distinto a ellas.
Y no estoy hablando aquí ni de la izquierda, ni de la derecha, sino de todos aquellos que creen que los demás debieran perder el derecho a la libre expresión, por la razón que sea, y que deben ser castigados por sus opiniones. Una sociedad que está dispuesta a ejercer castigos discrecionales, a deshacerse de quienes no piensan como ellos, a condenarlos a la muerte social y laboral, no es una sociedad democrática y libre, sino una secta de fanáticos abusivos. Mejor la tolerancia y la discrepancia, la complejidad y la libertad ¿no cree?
FUENTE/MEDIO: SINEMBARGO.
AUTOR: MARÍA RIVERA.
ENLACE: https://www.sinembargo.mx/4879775/correccion/
AUTOR: MARÍA RIVERA.
ENLACE: https://www.sinembargo.mx/4879775/correccion/
