viernes, 13 de enero de 2017

No cede el gobierno: rechaza bajar impuesto a gasolina

El IEPS aplicado este año ya está reducido y es inferior al que se cobró en 2016, cuando representó el 42 por ciento del precio final, dijo el secretario de Hacienda a la Comisión Permanente del Congreso.

El gobierno no cede en sus decisiones sobre el precio de las gasolinas. Ayer, nuevamente, rechazó disminuir el Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS).

El secretario de Hacienda y Crédito Pública (SHCP), José Antonio Meade Kuribreña, aseguró que reducir el IEPS a las gasolinas afectaría la capacidad del gobierno federal de financiar los rubros del Presupuesto de Egresos de la Federación 2017.

Durante una reunión de trabajo con la Comisión Permanente, sobre las razones e implicaciones del proceso de flexibilización de los mercados de las gasolinas y el diésel, Meade explicó que el IEPS aplicado este año ya está reducido y es inferior al que se cobró en 2016, cuando representó el 42 por ciento del precio final.

“El IEPS de este año debería haber sido cercano al 4.28 (pesos) por litro, habrá de ser 3.16 pesos por litro. Esto es, hubo una reducción importante en el impuesto por la vía de un estímulo fiscal, siendo ese uno de los elementos que el gobierno puede controlar”, señaló.

A pregunta expresa de la diputada Candelaria Ochoa Ávalos (Movimiento Ciudadano), sobre si el gobierno federal está dispuesto a reducir el IEPS en un 37.7 por ciento, como lo propone su bancada, el secretario de Hacienda respondió:

“Es importante recordar que en la integración del presupuesto, menos de uno de cada cinco pesos están bajo el control directo del gobierno federal, el resto son participaciones y aportaciones, el gasto de Pemex, CFE, el IMSS y el ISSSTE, lo que se paga en pensiones, por lo que acomodar un ajuste por arriba de ese, inevitablemente impactaría, y de manera importante, la capacidad que tiene el gobierno de financiar el presupuesto en los términos aprobados”.

Meade Kuribreña también explicó que los ingresos adicionales que se obtuvieron en 2016, por el cobro del IEPS a las gasolinas, se debió a un consumo mayor al calculado, ya que se había proyectado que el mercado crecería 2.0 por ciento, pero fue del 5.0 por ciento.


Señaló que en 2017 no habrá excedentes por IEPS, dado que “es poco previsible que el mercado de gasolinas crezca este año al nivel al que lo hizo el año pasado, y por lo tanto que supere el 2.0 por ciento implícito en el cálculo de recaudación para el 2017”.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/1301/mexico/no-cede-el-gobierno-rechaza-bajar-impuesto-a-gasolina/

Peña prometió protegerlos, pero delitos contra migrantes en la frontera sur se disparan 200%

La llegada de Trump a la presidencia de Estados Unidos, su promesa de construir un muro, y el aumento del uso de la fuerza de la Patrulla Fronteriza en la frontera Norte, no serán las únicas amenazas para los migrantes. En el sur de México, las agresiones en estados como Tabasco se dispararon 900%.

Si la llegada del presidente Trump y su promesa de construir un muro parece que complicarán mucho las cosas para los migrantes en la frontera norte México-Estados Unidos –donde Animal Político publicó que el uso de la fuerza de la Patrulla Fronteriza aumentó en 2016 un 24%-, la situación en la frontera sur de México tampoco parece mucho mejor.

Desde que Enrique Peña Nieto llegó a la Presidencia de la República en diciembre de 2012, el número de delitos contra las personas migrantes en los estados de la frontera con Centroamérica se ha disparado hasta 200%, llegando incluso a rozar el 300% en algunas entidades.


A pesar de la promesa del presidente de proteger a los migrantes con el Programa Frontera Sur, que entró en vigor en julio de 2014, los delitos continúan en aumento. Así sucedió ya durante el primer año del programa, cuando en julio de 2015 Animal Político documentó que los robos a migrantes subieron 81% en los estados del sur. Mientras que en 2016, a más de dos años del plan, se batieron los récords de índices delictivos, según cifras oficiales.

Denuncias por robos a migrantes en Chiapas aumentan 150%

Chiapas, la principal ‘puerta’ de acceso para la migración indocumentada a México, especialmente de la centroamericana que busca acceder al país para iniciar la ruta hacia Estados Unidos, es una muestra de cómo las agresiones contra los migrantes se han disparado, a pesar del Plan Frontera Sur.

Animal Político preguntó vía transparencia pública por el número de delitos cometidos “contra migrantes” en la entidad. A lo que la Fiscalía especializada de la Procuraduría chiapaneca contestó que sólo de enero a octubre del 2016, es decir, en 10 meses, registraron mil 308 denuncias.

Esta cifra es 221% superior a todo 2013 (407 delitos); 234% mayor a 2014 (391); y 60% superior a 2015 (814).

De hecho, en solo 10 meses de 2016 se registraron más delitos contra migrantes en Chiapas que en todo 2013 y 2014 juntos.

La agresión que más denuncian los migrantes es el robo, con 589 denuncias. Es decir, casi 5 de cada 10 delitos contra migrantes en Chiapas son robos.

Asimismo, estos 589 robos a extranjeros en 2016 suponen un aumento de 150% en comparación con 2015, cuando se registraron 235 casos.

Las lesiones dolosas (86), las amenazas (48), la violación sexual (39), el abuso de autoridad de funcionarios (25), y la extorsión (24), son otros de los delitos graves que más denuncian los migrantes, aunque cabe matizar que las violaciones fueron a la baja en 2016 (en 2015 se registraron 52) y también el abuso de autoridad (39 denuncias en 2015 por 25 de 2016).


Además, la Fiscalía especializada informó que en 2016 se registraron 20 asesinatos y 12 secuestros de migrantes en Chiapas. Cifras que también son inferiores a las de 2015: 32 homicidios y 32 secuestros ese año.

RESPUESTA DE LA FISCALÍA 2015-2016: https://es.scribd.com/document/336434364/Agresiones-Chiapas-2015-y-2016

RESPUESTA DE LA FISCALÍA 2013: https://www.scribd.com/doc/270756145/Respuesta-Chiapas-2013

RESPUESTA DE LA FISCALÍA 2014: https://www.scribd.com/doc/270756195/Respuesta-Chiapas-2014

Agresiones de las pandillas centroamericanas

Diego Lorente, director del Centro de Derechos Humanos Fray Matías de Córdova, en Tapachula, expuso en entrevista que han detectado un aumento de personas migrantes que denuncian ser objeto de agresiones por parte de pandillas centroamericanas que aprovechan la porosidad de la frontera con Guatemala para colarse en suelo mexicano.

“Detectamos un aumento de agresiones contra personas que cruzan de Centroamérica a México para pedir refugio. Nos denuncian que las pandillas los persiguen hasta Tapachula, donde les siguen extorsionando”, dijo Lorente.

Asimismo, el activista recordó que el aumento del control policiaco y militar en las carreteras de Chiapas, especialmente con la llegada del Plan Frontera Sur, los migrantes buscan rutas alejadas de las poblaciones y de los refugios para transitar hacia el Norte, lo cual “ha generado un aumento notable de la violencia contra el migrante”, en forma de robos, extorsiones y secuestros.

Francisco Rivas, director del Observatorio Nacional Ciudadano, una organización civil dedicada al análisis de la incidencia delictiva en México, explica este aumento en el número de denuncias de dos formas.

Por un lado, Rivas señala que el incremento puede deberse a un mejor funcionamiento de la fiscalía chiapaneca en la recepción de denuncias, y al trabajo de las organizaciones civiles que están concientizando al migrante para que denuncie los abusos que sufren a su paso por México.

Mientras que, por otro lado, matiza que “no se puede descartar que, en efecto, estén aumentando los delitos contra migrantes”.

“Estamos viviendo un periodo de crisis económica. Y siempre que hay crisis, está comprobado que ciertos delitos como el robo aumentan”, señaló Rivas.

Animal Político también buscó a la Fiscalía especializada de atención al migrante de Chiapas para que realizara un análisis de por qué aumentaron las denuncias. Pero al momento de publicar esta nota, no ofreció respuesta.

En Tabasco, delitos contra  migrantes aumentan 900%

En Tabasco, otro estado fronterizo con Guatemala, las agresiones contra los migrantes también ha ido en aumento.

Aunque si bien los números de delitos son muy inferiores a los de Chiapas –el flujo de migrantes en Chiapas es mucho mayor: 74 mil 600 migrantes detenidos en esta entidad en 2016, frente a los 18 mil 500 de Tabasco-, el aumento de los delitos es, porcentualmente, mayor en Tabasco.

En 2015, la Fiscalía tabasqueña informó que registró 385 delitos contra migrantes: 913% más que en 2014, cuando contabilizó apenas 38.

Y 277% más que en 2013, con 102 casos.

Cabe precisar que Animal Político también solicitó a la Fiscalía tabasqueña los datos relativos a 2016, pero en su respuesta no los proporcionó.


El delito que más denuncian los migrantes es también el robo y el asalto con violencia, con 194 casos, el 50% del total.

Respuestas de la Fiscalía 2015: https://es.scribd.com/document/336434298/Agresiones-Tabasco-2015
Respuestas de la Fiscalía 2014: https://www.scribd.com/doc/270756027/Tabasco-2014

Respuestas de la Fiscalía 2013: https://www.scribd.com/doc/270755988/Tabasco-2013

En Oaxaca, 9 de cada 10 agresiones a migrantes es por robo

Mientras que en Oaxaca, otro estado del sur que es ruta frecuente para los migrantes indocumentado en su viaje hacia el Norte, los delitos en los últimos cuatro años de presidencia de Peña Nieto también han escalado progresivamente, hasta dispararse en los dos últimos años.

De acuerdo con datos de la fiscalía oaxaqueña, en 2016 se registraron 416 denuncias. Casi la misma cifra que en 2015, cuando se contabilizaron 411; pero 258% superior a la de 2014 (116); y 292% por encima de la de 2013 (106).

Llama la atención que en Oaxaca de los 416 delitos contra migrantes en 2016, 378 son por asaltos y robos. Es decir, el 90% de los delitos. O 9 de cada 10.

Respuestas de la Fiscalía 2016-2015: https://es.scribd.com/document/336434265/Agresiones-Oaxaca-2015-y-2016
Respuestas de la Fiscalía 2013: https://www.scribd.com/doc/270754920/Oaxaca-2013
Respuestas de la Fiscalía 2014: https://www.scribd.com/doc/270755859/Oaxaca-2014

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: MANUEL URESTES.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2017/01/pena-prometio-protegerlos-delitos-migrantes-la-frontera-sur-se-disparan-200/

Videgaray mueve sus piezas en SRE: nombra a Gerónimo Gutiérrez embajador de México en EU

Gerónimo Gutiérrez se ha desempeñado como subsecretario en la Cancillería en las administraciones de Vicente Fox y Felipe Calderón. Su nombramiento debe ser aprobado por el gobierno de Donald Trump.

Gerónimo Gutiérrez Fernández será el nuevo embajador de México en Estados Unidos en sustitución de Carlos Manuel Sada Solana, quien fue designado como subsecretario para América del Norte, informó en un comunicado la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE).

Una vez obtenido el beneplácito del gobierno de los Estados Unidos de América, el presidente de la República, Enrique Peña Nieto, someterá el nombramiento de Gutiérrez Fernández a consideración del Senado de la República para su ratificación.

Gerónimo Gutiérrez ha sido funcionario público en las últimas cuatro administraciones del gobierno federal en los sectores de comercio, finanzas, relaciones exteriores, así como gobernación y seguridad nacional.

Fue subsecretario  para América del Norte en la administración 2000-2006, así como en la Subsecretaría para América Latina y el Caribe de la cancillería y en la Subsecretaría de Gobierno de la Secretaría de Gobernación en el periodo 2006-2012.

Gutiérrez Fernández se desempeña actualmente como director Gerente del Banco de Desarrollo para América del Norte (BDAN), con sede en San Antonio, Texas, creado en el marco del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).

En tanto, Carlos Manuel Sada Solana fue designado por el secretario de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray, como el nuevo subsecretario para América del Norte, en sustitución de Paulo Carreño King.

Sada Solana se desempeñaba como embajador de México en Estados Unidos y tomará posesión del cargo a partir del próximo lunes 23 de enero.

Sada Solana tiene una amplia experiencia en el trabajo consular y en la protección de los derechos de los mexicanos en Norteamérica, así como en la defensa de los intereses de México en el exterior.

Además ha fungido como cónsul general de México en las ciudades de Los Ángeles, Nueva York, Chicago y San Antonio en los Estados Unidos de América y en Toronto, Canadá, destacó la cancillería en un comunicado.

Asimismo, tuvo un destacado desempeño como Ministro de Asuntos con el Congreso en la Embajada de México en Washington, D.C., función que le permitió relacionarse y entender la operación de los órganos legislativos de esa nación.


La cancillería informó que el embajador Carlos Sada Solana asistirá a la toma de posesión del presidente electo de los Estados Unidos de América, Donald J. Trump, el próximo 20 de enero en Washington, D.C.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2017/01/embajador-geronimo-gutierrez-eu-videgaray/

La farmacéutica, amenazada hoy por Trump, es la quinta industria (¡ups!) más importante en México

Empresas farmacéuticas de origen estadounidense han tenido presencia en México desde hace más de 50 años. Pfizer, Jhonson & Jhonson, y Baxter actualmente emplean a entre mil y mil 500 personas en sus sedes establecidas en territorio nacional. Uno de los principales atractivos del país en esta industria, la quinta actividad más importante de la economía, son sus bajos costos de manufactura, así como la regulación sanitaria. Sin embargo, este día Donald Trump dijo en conferencia de prensa que, además de la industria automotriz, también planea que la farmacéutica vuelva a Estados Unidos para generar empleos allá. ¿Adiós “Salud es belleza”?

“Voy a ser el mayor creador de empleo que Dios haya visto nunca”, aseguró el republicano Donald Trump durante su primera conferencia de prensa como Presidente electo de Estados Unidos. “Me da igual a dónde se muden las empresas, siempre que sea dentro de nuestro país” para crear fuentes de trabajo, añadió. Luego de agradecer a las firmas automotrices por “volver” al territorio estadounidense, expuso la necesidad de que también regrese su industria farmacéutica, que tiene presencia en México mediante Baxter, Pfizer y Johnson & Johnson. Estas dos últimas son de las más importantes a nivel global.

Sin embargo, de acuerdo con el estudio Competitive Alternatives 2016 de KPMG, México ofrece 17.1 por ciento de ahorro en costos de manufactura de la industria farmacéutica, en comparación con Estados Unidos, el segundo mercado mundial de este sector por debajo de China. Esto posiciona a México con mayor competitividad que Canadá, Reino Unido, Alemania y Japón.


La industria farmacéutica establecida en México aporta en promedio 4 por ciento al PIB manufacturero y es la quinta actividad más importante de la economía nacional, documenta el estudio “Inteligencia y Tecnología de Exportaciones” realizado entre la Cámara Nacional de la Industria Farmacéutica (Canifarma) y el organismo estatal promotor de exportaciones ProMéxico.

El mercado mexicano de fármacos, vacunas, anti sueros, vitaminas para la prevención o tratamiento de enfermedades de humanos y mascotas es el segundo más importante en América Latina. Entre los principales consumidores de medicamentos se encuentra Estados Unidos, que junto con Suiza, es el principal destino de los productos fabricados aquí.

El Directorio Estadístico Nacional de Unidades Económicas tiene el registro en México de 770 establecimientos de fabricación de productos farmacéuticos, perteneciente a la industria química del sector manufacturero. Del total, 278 se concentran en la Ciudad de México.


De acuerdo con ProMéxico, en el país se encuentran ubicadas 20 de las 25 empresas más importantes de esta industria a nivel internacional, entre ellas, Merck, Boehringer Ingelheim, Schering Plough, Bayer, Astrazeneca, Pfizer, Glaxosmithkline, Baxter y Novartis.

Dichas empresas tienen en su mayoría capital europeo, pero Pzifer, Jhonson y Jhonson y Baxter son estadounidenses.

Pfizer, fundada por inmigrantes alemanes en Nueva York, es la biofarmacéutica más diversificada del mundo con productos para la salud humana y de consumo. Tiene presencia en 180 países y tiene una trayectoria de más de 160 años. En México lleva 65 años y emplea a mil 500 personas.

Cada día, presume en su página, 40 millones de personas alrededor del mundo son tratadas con sus medicamentos.

Jhonson y Jhonson México llegó desde 1936 y da empleo a más de mil 300 personas.

Baxter, por su parte, tiene oficinas corporativas en la Ciudad de México y cuenta con dos plantas de manufactura en Cuernavaca, Morelos y Atlacomulco, Estado de México.


El 80 por ciento de sus productos manufacturados en México son para consumo nacional y tiene comercio hacia países de Asia Pacífico, Europa, Centro y Sudamérica.

En América Latina emplea a más de 6 mil personas entre México, Argentina, Brasil, Chile, Colombia y Costa Rica.

A nivel global, Asia controla el mercado de producción de medicamentos con 40 por ciento, seguido de Europa con 27 por ciento y Norteamérica con 20 por ciento, de acuerdo con Global Insight.

China, Estados Unidos y Suiza son los mayores productores de medicamentos en el mundo.

“El progreso de la industria farmacéutica es mayor en los países desarrollados, que son los que cuentan con una industria química sólida de base (situación que caracteriza principalmente a Estados Unidos, Gran Bretaña, Suiza, Francia y Alemania)”, destacó el estudio “Situación del Sector Farmacéutico en México” del Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública.
PRODUCCIÓN, VENTAS E INVERSIÓN

La industria farmacéutica participa directamente en la interacción entre la economía y la salud.


En los aspectos del sector económico, produce empleos directos de alta calidad; realiza inversiones importantes en la planta productiva para su modernización y produce artículos de alto valor agregado y desarrollo en general, por generar un círculo virtuoso de capital humano, productividad, crecimiento y bienestar, aseguró Jorge Lanzagorta Darder, economista de la Cámara Nacional de la Industria Farmacéutica, citado por el estudio del Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública.

La Encuesta Anual de la Industria Manufacturera del Inegi reportó 116 millones 243 mil 804 pesos en producción farmacéutica y 102 millones 325 mil 207 pesos en ventas durante 2015. Respecto a inversión, representó 4 millones 846 mil 114 pesos.

En ese año, registró 42 mil 176 puestos de trabajo.


Respecto a distribución, el gremio de farmacias en México es de aproximadamente de 20 mil establecimientos, de ellos 80 por ciento corresponde a pequeñas y medianas empresas, las cuales son el mayor empleador que hay en la cadena farmacéutica.

Otro 20 por ciento forma parte de las cadenas y los autoservicios, que manejan 40 por ciento de la venta nacional, destacó Antonio Pascual Feria, Presidente de la Asociación Nacional de Farmacias de México.

Global trade Atlas documenta que México produce principalmente medicamentos para usos terapéuticos o profilácticos.

Sin embargo, el aumento de las importaciones se ha visto favorecido por la innovación internacional en los productos farmacéuticos en donde México no puede competir, ya que la mayoría de la inversión en tecnología está enfocada al mejoramiento en los procesos de producción, más que en la investigación, destacó el estudio “Situación del Sector Farmacéutico en México” del Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública.

De enero a septiembre de 2016, reportó la Secretaría de Economía, México recibió 19 mil 772.6 millones de dólares por concepto de Inversión Extranjera Directa (IED), de los cuales 2 mil 11 millones de dólares se derivaron de la adquisición de la empresa mexicana RIMSA por parte de la farmacéutica israelí TEVA, durante el primer trimestre de 2016.


Además del costo manufacturero barato, ProMéxico destacó dos fortalezas más de la industria farmacéutica en México: la regulación sanitaria y la ubicación geográfica que permite ahorros considerables en materia de logística y supervisión cercana del proceso manufacturero; además, facilita la inspección de las plantas por parte de las autoridades sanitarias y permite responder rápidamente a cambios repentinos en las tendencias de la demanda.

CONSUMO DE MEDICAMENTOS EN MÉXICO

Los factores demográficos y epidemiológicos que generan altos requerimientos de medicamentos en México son el aumento en el número de habitantes, vida prolongada, envejecimiento de la población, alto número de enfermos, individuos con varias enfermedades concomitantes, cronicidad de las enfermedades, frecuentes complicaciones de enfermedades crónicas y resistencia de los agentes terapéuticos, documentó el estudio “Situación del Sector Farmacéutico en México”.

En el país existe una amplia diferencia entre el mercado del sector público y el privado.

Se estima que los precios a los que compra el sector público son, en promedio, aproximadamente de un cuarto a un tercio más bajos que en el mercado privado.

Los precios de compra en el IMSS son 83 por ciento más bajos que los precios de menudeo en el sector privado, de acuerdo al estudio.


Un nuevo mercado que emerge cada vez con más fuerza en la industria farmacéutica es el de los medicamentos genéricos. Su demanda radica en su calidad, así como la accesibilidad que presentan para el consumidor.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: DULCE OLVERA.
LINK: http://www.sinembargo.mx/11-01-2017/3135084

¿Pemex “se secó”? No, lo secaron la corrupción y el despilfarro: líderes, economistas y oposición

No hubo inversión, sino dispendio. También hubo (y hay) ganancias, grandes ganancias de Pemex, la “gallina de huevos de oro”, en palabras de Enrique Peña Nieto. Cuando intentó explicar las causas del gasolinazo, el Presidente habló de las cosas que por años se dejaron de hacer por la industria petrolera mexicana y señaló a dos culpables: Vicente Fox y Felipe Calderón. Pero no solo fueron ellos. Fueron muchos los personajes y las circunstancias que hicieron de Pemex una empresa que ahora depende casi por completo del rescate de los privados para poder ofrecer mejores precios a la sociedad y ser competitiva en el mercado. El dinero ya no está y el entorno internacional tampoco ayuda. Sin embargo, muchos de los que abonaron a la ahora “gallina seca” siguen ahí, exprimiendo lo que aún queda.

El Presidente Enrique Peña Nieto aseguró que no le queda de otra al país mas que asumir el gasolinazo porque “la gallina de los huevos de oro [Pemex] se secó”.

Economistas, líderes y oposición, coincidieron en algo: las cosas no se secan solas. Pemex no se secó de la nada.

Diversos episodios vienen a la memoria: Pemexgate, el sindicato de Carlos Romero Deschamps, compra de votos en elecciones, nóminas infladas, problemas no atendidos, corrupción.


Los encargados de cuidar a la gallina, dejaron en el abandono las seis refinerías y demás infraestructura. En el Plan de Negocios 2017-2021 de Pemex, la petrolera acepta que pasó de ser la tercera productora de petróleo del mundo en 2004 a la octava en 2015. Descendió cinco lugares en once años.

La producción de las refinerías hace justamente un año, era de 1 millón 078 mil 601 barriles diarios y en noviembre, la última cifra de la que tiene registro Pemex, ésta se ubica en 779 mil 863 barriles diarios. Esto es una disminución de 297 mil 738 barriles.
“¿Cuántos países hubieran querido tener la oportunidad de tener un Pemex? Pero estos políticos ineptos no supieron manejarlo, de ahí estuvieron sacando para las elecciones, para sus gustos. Pemex no se secó, lo secaron. Y el PRI es el principal responsable de haber secado esa industria”, dijo el sacerdote y activista Alejandro Solalinde Guerra.

Para él, la realidad y los años han demostrado que la gallina no se secó, la secaron las políticas neoliberales del PRI y el PAN.

“No cuidaron Pemex, no hicieron nuevas petroquímicas ni refinerías. Dependieron de la venta de crudo en lugar de haber fortalecido la industria nacional, lo que fue un error garrafal. Ahora es tanta la irresponsabilidad de Peña Nieto de decir eso y evidencia que no lee y no conoce las causas que fueron arruinando a Pemex. Fueron ellos, el PRI y el PAN los responsables y los culpables de haber arruinado a Pemex, no tuvieron visión para hacer de nuestra industria petrolera una promesa para México”, comentó en entrevista con SinEmbargo.
De haberlo hecho, continuó Solalinde, el país no estaría presionado con generar miles de empleos ni intentando sobrevivir a las carencias económicas “si se hubiera tenido visión, pero desgraciadamente son tecnócratas ignorantes que carecen justamente de visión. Ahora la gente está sufriendo y no, no hay que echar culpas. Hay que decir que el tesoro que logró el General Lázaro Cárdenas, no lo supieron cuidar, lo derrocharon, lo malbarataron y se pasaron de irresponsables”.

No sólo fue Enrique Peña Nieto, que llegó a la presidencia en 2012. Vicente Fox y Felipe Calderón, tuvieron durante sus administraciones la más alta producción petrolera en la historia de México y petroprecios récord que dieron altos márgenes de ganancia. Les llegó a ellos la oportunidad histórica de concretar un mayor crecimiento que se viera reflejado en mejores condiciones en la calidad de vida de las personas y en un mayor desarrollo para los estados. Pero no lo hicieron.

De 2000 a 2012, el país obtuvo del crudo de Pemex, 7 billones 753 mil 200 millones de pesos. Sin embargo, la gran oportunidad que representó la captura de ese monto extraordinario se esfumó, debido al despilfarro, la falta de rendición de cuentas, y el hecho de que México nunca ha tenido una política energética integral o porque se ha manejado dentro de una política de privatización de los recursos naturales, explicaron especialistas.


Diversos políticos coincidieron: la empresa productiva del Estado, en realidad, se secó por los malos manejos de los Gobiernos federales.

El Senador Luis Sánchez Jiménez, del partido de la Revolución Democrática (PRD), apuntó que la actual situación de Pemex fue intencional y premeditada por las malas administraciones federales.
“Sencillamente a la gallina de los huevos de oro le apretaron tanto que prácticamente la llevaron a la quiebra. Yo los acuso de asesinos de la gallina. Lo intentaron 30 años para desmantelarla”, opinó el perredista.
Por su parte el Partido Acción Nacional (PAN) también acusó que fueron los Gobiernos federales quienes acabaron con la empresa.
“El Gobierno dilapidó los recursos de Pemex, que eran del patrimonio nacional. Y lo dilapidó en una pésima administración pública. No nada más este Gobierno. Sino desde cuando la expropiación petrolera forma la empresa del Estado”, dijo el Senador del PAN Ernesto Ruffo Appel.
La caída de Pemex está relacionada con la corrupción, coincidieron legisladores de oposición. En el 2016 Pemex cerró con la menor producción en los últimos 35 años, de 2 millones 154 mil barriles por día.

“Peña ya tiene cuatro años al frente, y en esos cuatro años sólo hemos visto que llevó a Romero Deschamps al Senado. Es decir, no se han hecho cambios drásticos con Pemex, sólo están terminando de desmantelarla en perjuicio de los mexicanos. Grupos políticos se enriquecieron hasta que terminaron de hacer un desastre de Pemex”, dijo el Diputado de Movimiento Ciudadano (MC) Víctor Sánchez Osorio.
En su discurso Peña Nieto habló de nueva cuenta de las cusas del gasolinazo y de la necesidad del país de liberar los precios de la gasolina.
“Creo que esta reiterada presencia mediática del Presidente no ha contrarrestado los ánimos, ni la inconformidad social. Es increíble que quieran decir que la Reforma Fiscal y Hacienda no tienen qué ver con las gasolinas”, dijo el Diputado federal por MC Jorge Álvarez Máynez.
Ni el PRI, ni el PAN, partido que apoyó la Reforma Energética, han atribuido el alza de los precios de la gasolina a la Reforma.

Sin embargo, la liberación de los precios, que inicia el 30 de marzo, fue contemplada desde las leyes secundarias de dicha reforma, en la Ley de Hidrocarburos.
“Una vez que se pusieron de acuerdo en la reforma del 2013 firmaron la sentencia de muerte de Pemex. [La petrolera] aún puede ser una empresa que le dé a los mexicanos mucho dinero, bienestar, desarrollo, pero lo que hacen con esta reforma es dejar morir a la gallina, no darle maíz ni agua, para que se muera, para que vengan los zopilotes y los carroñeros para comer todo lo que deja”, dijo Sánchez.

Ante la falta de recursos, los partidos de oposición señalaron que ahora el Gobierno federal está obligado a ser más transparente. Un escenario que no le ha sido fácil y que no fue conseguido con las leyes promulgadas el año pasado que conforman el Sistema Nacional Anticorrupción.

PERO NO SE HA ACABADO

Martí Batres Guadarrama, presidente del Comité Estatal de la Ciudad de México del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), consideró que dentro del mensaje de Peña Nieto hay una trampa, ya que a pesar de que Pemex ha sido “asediada, combatida y bombardeada”, ha sobrevivido como empresa, una de las más fuertes y poderosas. La “gallina” no se ha secado por completo y el petróleo es una riqueza tan grande que puede ayudar al desarrollo de México.
“En el discurso del Presidente hay una trampa. Porque suponiendo que fuera cierto lo de Pemex, que no lo es, más allá de Pemex está el petróleo. Y ese no se ha acabado. Es una riqueza enorme de México y el Presidente está entregándola a manos extranjeras”, comentó.
Explicó que a pesar de la caída de los precios, sacar el petróleo y vender crudo traería ganancias; si se le agrega valor, como gasolina o productos petroquímicos, de ahí México podría seguir obteniendo beneficios o riquezas, pero no, se le están entregando a las compañías extranjeras y “eso es completamente absurdo. Es suicida”.


México está dentro de los 10 productores más importantes del mundo. Según datos de la Secretaría de Energía, en 2015 produjo 2.2 millones de barriles al día. En América es el tercero más grande luego de Estados Unidos y Canadá.

LAS COSAS NO SE SECAN SOLAS

Jorge Arias, analista de CI Banco, comentó que la situación actual de Pemex se debe a que hubo malos manejos internos, además de que la coyuntura de precios del petróleo bajos y un peso depreciado, jugó en contra. Aunado a ello, los plazos que requiere la Reforma Energética para mostrar los beneficios son de entre 5 o 10 años.
“El sector público usó a Pemex como salvaguarda para salvarse de muchos problemas y mientras las condiciones [producción e ingresos petroleros altos] le favorecían no pasaba nada, pero descuidó mucho la inversión durante al menos dos décadas. La empresa dejó de ser productiva hace muchos años y se fueron deteriorando las refinerías. Cuando ya se tenía el problema encima, el gobierno tomó decisiones de importar”, comentó.

Las malas condiciones del mercado internacional no fueron lo único, también fue, agregó Arias, la continua ordeña que le hicieron a Pemex: “fueron malos manejos internos en la administración. Los muchos abusos y excesos en el sindicato hicieron que la empresa no buscara una reingeniería como la está haciendo ahorita. Lo debió haber hecho hace 10 años y estaríamos en otras condiciones”.

Por su parte, Alejandro Villagómez, analista económico, puntualizó que las cosas no se secan sola y Pemex se secó en el sentido de las administraciones, decisiones políticas y uso de los recursos petroleros del pasado.
“Muchos recursos petroleros se usaron para gasto corriente en vez de para invertir en refinerías y el sindicato ha tenido muchos recursos, pero no ha sido eficiente”
Ángel Olvera, economista del Tecnológico de Monterrey, atribuye la culpa al mismo partido de Pemex, el PRI.
“Se secó Pemex. Lo secó su mismo partido político. El PRI estuvo manejando a Pemex durante muchos años y el gasto realizado era en sueldos y salarios. El gobierno nunca hizo como debió inversiones en capital y en infraestructura necesarias para que la empresa fuera realmente competitiva. No tiene la tecnología para refinar o extraer petróleo de una mejor forma”, comentó.
FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN/DANIELA BARRAGÁN, DULCE OLVERA, JUAN LUIS GARCÍA.
LINK: http://www.sinembargo.mx/13-01-2017/3135701

Sujetos armados irrumpen en una vivienda de Guerrero, la incendian y matan a dos mujeres

Testigos informaron que hombres armados a bordo de camionetas irrumpieron en la casa y asesinaron a balazos a la madre y su hija que se encontraban adentro, después los agresores le prendieron fuego a la vivienda.

Hombres armados irrumpieron la casa de una familia, en donde ejecutaron a balazos a madre e hija y después le prendieron fuego a la vivienda, ubicada en el barrio Santiago en la cabecera municipal de Tixtla, Guerrero.

Fuentes de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) estatal informaron que a las 3 de la tarde de ayer recibieron un reporte que había una casa incendiada en la calle Armendáriz en el barrio Santiago a lado de la carretera federal Tixtla–Chilapa.

A la casa de dos pisos de tabique y de concreto llegaron bomberos y socorristas de Protección Civil (PC) municipal quienes sofocaron el fuego y después encontraron los cuerpos de dos mujeres.

Después dieron aviso a las autoridades de la policía municipal, estatal y ministerial para iniciar las investigaciones del doble homicidio.

Testigos informaron que hombres armados a bordo de camionetas irrumpieron en la casa y asesinaron a balazos a la madre y su hija que se encontraban adentro, después los agresores le prendieron fuego a la vivienda.

El hecho causó miedo en los vecinos que transitaban por esta calle.

Trascendió que cuando fueron levantadas dos personas, sin embargo las autoridades policiacas no confirmaron este hecho.

Al lugar acudieron policías municipales, estatales y ministeriales quienes acordonaron la zona y peritos de la Fiscalía General del Estado (FGE) hicieron las diligencias.

Los cuerpos fueron trasladados al Servicio Médico Forense (Semefo) de Chilpancingo, para la necropsia.

En Tixtla han ocurrido hechos de violencia. Hace nueve días, cinco detenidos y cuatro heridos, dos de ellos trabajadores de la CFE, dejó una persecución a balazos desde el barrio El Santuario en esta cabecera municipal hasta la carretera Atliaca-Apango, luego de que hombres armados se enfrentaron e intervinieron policías estatales.


Después del enfrentamiento armado entre dos grupos delincuenciales y la persecución de policías estatales desde el barrio El Santuario en Tixtla hasta las inmediaciones de Atliaca, no se observó vigilancia policiaca ni militar.

FUENTE: SIN EMBARGO/EL SUR.
AUTOR: REDACCIÓN/LUIS BLANCAS.
LINK: http://www.sinembargo.mx/13-01-2017/3135852

Transportistas y empresarios de la construcción firman acuerdo con la SCT

Ciudad de México. Con un llamado unánime a la unidad y el compromiso de trabajar con el gobierno federal para tratar de aminorar el impacto del alza a los combustibles y enfrentar el escenario que se avecina con la llegada de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos, empresarios transportistas y de la construcción firmaron este viernes un “Acuerdo de Solidaridad con las Cámaras y Asociaciones del Sector de Transporte y la Construcción” con la Secretaría Comunicaciones y Transportes (SCT).

Durante la firma del acuerdo el titular de la dependencia, Gerardo Ruiz Esparza, dijo que “frente a lo que estamos por vivir en unos días más, el no estar comunicados con esta unidad que aquí se ha expresado, creo que sería un grave error” y advirtió que “México se está reflejando hoy como un gran centro de inversiones y para seguirlo siendo necesitamos reflejarlo al mundo, si el mundo nos ve inquietos, se acabaron las inversiones por aire por tierra por mar y por carretera y por telecomunicación”.

El funcionario señaló que el gobierno federal se compromete a mantener y continuar las medidas de austeridad implementadas desde 2015 y reprobó los llamados a la inestabilidad al saqueo y a la interrupción de servicios públicos básicos así como el bloqueo de vías de comunicación realizado, dijo, “por grupos interesados en que no le vaya bien a México”.

Rafael Ortiz Pacheco presidente de la Alianza Mexicana de Organizaciones de Transportistas (Atomac) señaló: “su servidor iniciamos las manifestaciones y a petición del señor secretario hemos accedido a darnos un respiro. Debemos de buscar una verdadera alianza donde la SCT sea la que lleva la pauta. Decidimos levantar las manifestaciones y aquí estamos”.

El presidente de la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción (CMIC), Gustavo Arballo Luján, dijo que “son tiempos de unidad, de hacer equipo y lo que queremos es que le vaya bien a México para que le vaya bien a todos los sectores de la sociedad. Hay que amarrarse todos el cinturón, también el gobierno”.

Rogelio Montemayor Morineau presidente de la Cámara Nacional del Autotransporte de Carga (Canacar) aseguró que “definitivamente vivimos tiempos difíciles pero hay que estar unidos”.

Luis Manuel Ocejo Rodriguez de la Cámara Mexicana de la Industria del Transporte Marítimo (Cameintram), dijo que los empresarios de dicho sector están acostumbrados a las fluctuaciones en el precio de los combustibles y denunció que empresas extranjeras quieren entrar al mercado mexicano pero de manera incorrecta por lo que es importante cerrar filas y ayudar a las empresas mexicanas.

“Va a ser un año muy complicado, muy difícil pero queremos reiterar el compromiso con el gobierno federal. Son muy difíciles para nosotros estos incrementos pero tenemos que hacerlos”, comentó Jaime Jaime delgado presidente de la Cámara Nacional del Autotransporte de Pasaje y Turismo (Canapat).

Alex Theissen Long, presidente de la Asociación Nacional del Transporte Privado (ANTP), dijo que ellos como usuarios del transporte de carga “entendemos que la reforma va a ser en el mediano y largo plazo algo importante en el país porque va a crecer la economía, es una medida complicada pero nos sumamos a los esfuerzos de los presentes para encontrar formas de mitigar estos efectos”.


En el evento también participaron Sergio Alfonso Allard Barroso, presidente de la Cámara Nacional de Aerotransportes (Canaero), Lorenzo Reyes Retana, presidente de la Asociación Mexicana de Ferrocarriles (AMF), entre otros dirigentes.

FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: JUAN CARLOS MIRANDA.
LINK: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2017/01/13/transportistas-y-empresarios-de-la-construccion-firman-acuerdo-con-la-sct

Y ahora, tortillazo: el precio se dispara; “afectará a la mitad más pobre de México”: Financial Times

El incremento de hasta un 20 por ciento en los precios de la gasolina ha derivado en en la cuesta arriba de algunos productos de la canasta básica como el jitomate, la cebolla, pollo, papa y las tortillas. Para el diario Financial Times, la tarea más urgente del Presidente Enrique Peña Nieto es asegurarse de que el costo del combustible no se dispare, pues afectaría a casi la mitad de la población que vive en pobreza. A 12 días del aumento en los combustibles, no sólo se han registrado aumentos en los alimentos también en el transporte público. En diversas ciudades de 10 estados se autorizó, en promedio, un incremento a la tarifa de un peso con 50 centavos, mientras que en 19 continúan las peticiones para lograr el alza al pasaje.

“Enrique Peña Nieto no sabía cuánto costaba un kilo de tortillas, alimento básico de México, cuando un entrevistador le preguntó sobre ello durante las elecciones de 2012. Ahora, la tarea más urgente del Presidente es asegurarse de que el costo de éste y otros productos básicos no se dispare, pues afectaría a casi la mitad de la población, la cual vive en pobreza”, destacó el diario Financial Times.

Los aumentos a este alimento básico de los mexicanos, de acuerdo con reportes en todo el país, han llegado. De sur a norte. Algunos reportan hasta un sobreprecio de cinco pesos.


“Si el costo de los pilares de la dieta mexicana tales como tortillas, huevos, leche y pollo empieza a elevarse, el impopular gobierno puede esperar que las protestas aumenten en un país donde casi la mitad de la población vive en la pobreza”, advirtió el influyente diario financiero en una nota firmada por Jude webber.

A 12 días del aumento a los precios de los combustibles, algunos productos de la canasta básica como el jitomate, la cebolla, pollo, papa y las tortillas van cuesta arriba en diferentes partes del país.

La inflación, estimulada por la aparentemente imparable caída del peso frente al dólar, ya se había acelerado desde mínimos históricos hasta su nivel más alto en dos años, incluso antes de que el gobierno iniciara el nuevo año con un aumento del 20 por ciento en los precios del combustible.

Ahora, con el temor de que la agenda proteccionista de Donald Trump cause estragos en la economía mexicana, el pesimismo está aumentando, mencionó el medio inglés.

Hermenegildo Jiménez, quien hace tortillas en una pequeña tienda en un barrio de clase obrera de la Ciudad de México, dijo al diario británico que esta semana tendrá que aumentar el precio de un kilo a 14 pesos desde los actuales 12 pesos, un desagradable aumento del 17 por ciento que los mexicanos enrollan, rellenan, fríen, hornean, y mojan en salsa en miles de maneras cada día.


“El aumento del precio del combustible desencadenó saqueos masivos, cientos de arrestos y una ola de protestas en todo el país, que las torpes explicaciones de Peña Nieto han hecho poco por tranquilizar. El peso ha llegado a nuevos mínimos históricos”, refirió el Financial Times.

El diario inglés destacó que una ola de escándalos de corrupción, el empeoramiento de la economía y la creciente inseguridad ya han reducido los índices de aprobación del Presidente hasta mínimos históricos de cara a las elecciones del año próximo en las que un candidato, Andrés Manuel López Obrador, ya es el favorito.

El peso superó la barrera de los 22 por dólar el miércoles mientras Trump celebraba su conferencia de prensa en Nueva York, en la que dijo que esperaba que más compañías de automóviles trasladaran sus operaciones a EU.

La moneda se ha visto afectada por los incendiarios mensajes en Twitter del Presidente electo, quien ha prometido imponer aranceles punitivos a los fabricantes que producen vehículos en México.

“Si las políticas de Trump resultan benignas, parece probable que la incertidumbre retrase las inversiones y provoque una brusca desaceleración del crecimiento. Algunos economistas incluso temen una recesión”, refirió el Financial Times.

En un esfuerzo por tranquilizar la furia popular, Peña Nieto anunció esta semana un impresionante pacto con empresarios y dirigentes sindicales, con la promesa de evitar alzas desproporcionadas de precios a raíz de los mayores costos del combustible. Pero era tan poco detallado que la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), uno de los dos grandes grupos de presión empresariales de México cuyos miembros representan el 30 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB), se negó a firmar.

AUMENTOS EN LA TORTILLA

La Unión de Industriales de la Masa y la Tortilla en San Lui Potosí prevé un incremento de 2.50 pesos al kilo de tortilla debido al alza en insumos como luz, gas y gasolinas, por lo que pasará de 13 a 15.50 pesos el kilogramo.

Tomás Rosales, presidente de este organismo expuso que esta industria no es la excepción del gasolinazo “a todos nos pega por parejo y consideramos que ojalá la ciudadanía esté consiente que no somos los que provocamos el alza sino que los insumos en este caso los energéticos nos obligan a aumentar el precio”.

Son alrededor de 300 tortillerías las que hay en la capital potosina, la mayor parte son micro empresarios que se han visto afectados con el gasolinazo y el incremento también desde el año pasado del maíz.

Algunos empresarios del ramo ya han aumenta el precio porque no existe un estándar que permita uniformar, se hace según los costos que tiene cada micro industrial.

En Coahuila, el aumento a los energéticos y en el gas LP ha desencadenado en los últimos días en el incremento en el kilo de tortillas en Coahuila, donde en algunos establecimientos se ha encontrado el precio hasta en 16 pesos.

De acuerdo con el Sistema Nacional de Información e Integración de Mercados (SNIIM), de la Secretaría de Economía, el precio por kilo de tortillas de maíz varía entre los 13.00 y los 16.00 pesos, según la región geográfica.
En Piedras Negras a inicios de enero el precio por cada kilo era de 15.00 pesos, aunque en los últimos días aumentó un peso, es decir, hasta 16.

En Saltillo, el costo oscilaba entre los 13.50 pesos aunque ahora incrementó a 13.70 pesos y en algunos establecimientos el producto se redondea a los 14.00 o 15.00. En cambio, en Torreón tenía un valor de 13.30 pesos y en los últimos días ha registrado un aumento a 13.60 pesos.

En la Ciudad de México se han registrado alzas de hasta 18 por ciento en el precio de la tortilla. En algunos expendios en diciembre el precio era de 12 pesos por kilogramo y ahora es de 14.


EN EL TRANSPORTE…

Uber anunció un aumento en su tarifa por kilómetro recorrido en todos sus productos (UberX, UberXL, UberBLACK, UberSUV y UberPOOL), ante el incremento de la gasolina efectivo a partir de este 5 de enero de 2017.

En la Ciudad de México el aumento será de un 15 por ciento por kilómetro, mientras que en el resto del país irá de acuerdo con el costo del combustible en cada ciudad, de las 31 en las que opera.

De acuerdo con un comunicado emitido por la empresa “el incremento responde a un análisis profundo que contempla varios factores y busca proteger tanto las ganancias de nuestros socios como continuar siendo una opción accesible para los usuarios de Uber en México”. El análisis mencionado toma en cuenta que el gasto en gasolina representa uno de los mayores costos de operación para los socios de Uber.

Cabify también incrementó en un 5.0 por ciento sus tarifas, a partir de este lunes 9 de enero. La compañía informó que el trayecto mínimo tendrá un costo de 45 pesos.

En diversas ciudades de 10 estados se autorizó, en promedio, un incremento a la tarifa del transporte público de un peso con 50 centavos, mientras que en 19 continúan las peticiones para lograr el alza al pasaje, aunque en entidades como Baja California Sur, Oaxaca, Tamaulipas y Veracruz los concesionarios elevaron el costo de forma ilegal.

En León, Guanajuato, la tarifa del transporte urbano pasó de nueve a 11 pesos, además de que eliminaron la gratuidad para adultos mayores; en tanto, en Aguascalientes el costo pasó de seis a 7.50 pesos.
En Chiapas el gobierno autorizó el incremento de seis a siete pesos y en Durango fue de nueve a 10 pesos.

En Monclova, Coahuila, el alza fue de 8.50 a 10 pesos en la tarifa general y de seis a ocho pesos la preferencial; en Piedras Negras, fue de ocho a nueve pesos y la preferencial se quedó sin cambios (en cinco pesos), mientras en Torreón subió de nueve a 11 pesos.

En Zihuatanejo, Guerrero, creció de siete a ocho pesos y los foráneos para trasladarse a comunidades cercanas, de 10 a 12 pesos, mientras que en Chilpancingo pasó de cinco a seis pesos.

En Hidalgo aumentó 7 por ciento, lo que representa para diversos destinos un incremento de entre uno y ocho pesos, en Michoacán la tarifa creció de siete a ocho pesos.

En Tabasco la tarifa va de 7.50 a 8.50 pesos la tarifa general, mientras que la preferencial aumentó de cuatro a 4.50 pesos; por su parte, Yucatán aumentó de siete a ocho pesos, mientras la tarifa preferencial se mantuvo en tres.


PRODUCTORES DE LECHE, PREOCUPADOS

El presidente del Frente Nacional de Productores y Consumidores de Leche, Álvaro González Muñoz, consideró que los costos de producción aumentaron para los 150 mil productores que siguen con terquedad en esta actividad, en los últimos treinta días, al menos 25 por ciento, en especial forrajes, equipos para el ordeño y para el mantenimiento de redes de frío; para el transporte e industrialización de derivados lácteos.

“Esto ha llegado a un límite, donde el productor pequeño y mediano está en un momento decisivo de seguir en la actividad, aún a costa de su economía familiar, o abandonarla sin contar con una alternativa viable para sostener a la familia con antecedentes de varias generaciones como productores lecheros”, afirmó el dirigente.

Añadió que el Consejo Nacional del Frente Nacional de Productores y Consumidores de Leche, sostuvo una reunión de trabajo para definir una estrategia de comunicación con autoridades federales, estatales y municipales.

El propósito fundamental de esta acción, dijo, es para explicarles que, de no acudir en auxilio de este segmento de productores de alimentos -qué si bien no formamos parte de los productores de alta productividad, sí representamos más del 85 por ciento de los productores—corremos el riesgo de desaparecer del mapa y dejar el campo libre a los importadores de este alimento, con el riesgo de que el vecino del norte nos mande ‘basofia’”.

“Ahora nadie puede negar que la leche en polvo de origen norteamericano llega a México “ordeñada” de la crema natural, que es la parte más nutritiva de ese alimento, ¿qué nos espera cuando en unos días más asuma el gobierno de ese país un hombre con ideas contrarias a una relación equitativa en la rama comercial?”, cuestiono.

Otro punto que analizaron los miembros de dicho consejo, se refiere a la falta de reconocimiento de los costos de producción por parte de la industria de derivados lácteos y del gobierno, además del constante cambio del dólar al alza y el desquiciante aumento a las gasolinas. Todo ello, afirmó, pone al sector en crisis con riesgo de desaparición y, a los consumidores, en un esquema de aumento del precio de la leche.

Los productores lecheros del Frente Nacional, añadió, urgieron a los directivos de esta organización a reunirse con las autoridades del gobierno relacionadas con el sector, para que, ante los medios de comunicación se informe a la opinión pública que, de la misma forma con que se justifica el aumento de los combustibles, de parte del presidente de la República Enrique Peña Nieto, se apliquen programas especiales para resarcir la deteriorada economía de los ganaderos lecheros.

“Que el alza de los combustibles se mida con la misma vara”, ya que la empresa del gobierno (LICONSA) que compra leche nacional, no toma en cuenta estos argumentos para pagar precios justos a los productores mexicanos. Sobre todo, dijo, tienen que reconocer que el precio de la leche que se compra en el extranjero, se cotiza a un precio superior a los 8.40 pesos por litro. A esto, sostuvo, debe añadirse el aumento de 20 por ciento en los combustibles.

Por otra parte, sobre el tema de los precios comparativos, destacó que la empresa LICONSA debe reconocer que los costos de producción nacional, superan los siete pesos el litro, por lo que se hace necesario que esta empresa reconozca los costos de producción nacional y pague lo justo. Actualmente se les paga un promedio de seis por litro.

Por lo anterior, explicó, solicitamos al presidente Peña Nieto gire instrucciones al titular de la Sedesol, para que LICONSA se abastezca 100 por ciento de leche nacional, de los pequeños y medianos productores, ajustando los precios a la realidad mexicana y les prohíba que compren leche en polvo extranjera en 8.40 pesos/litro, más los gastos de acarreo, 0.40 centavos, lo que nos da cuando menos un costo de 8.80 por litro.

Señalaron los integrantes del Frente Nacional, que “si no se toman en cuenta los argumentos de los auténticos productores de leche, se reunirán en los próximos días con otras organizaciones de productores del campo para realizar acciones que les permitan aumentar la presión suficiente en busca de lograr mejores precios para subsistir y mantener más de 100 mil empleos que se han perdido por el malinchismo con el que han tratado a los productores mexicanos.

No descartan toma de carreteras, instalaciones de empresas privadas y de gobierno, acudiendo a las lecherías donde Liconsa reparte su producto con observadores internacionales que certifiquen que la calidad que solicitan a los productores no es la misma que se entrega a los consumidores.





Fuente: Sin Embargo
Autor: Redacción con información de Pulso, Vanguardia y Zona Franca
http://www.sinembargo.mx/13-01-2017/3135936

Protestas contra gasolinazo continúan en diferentes estados

Las protestas contra la alza del precio de las gasolinas continuaron desde la mañana del jueves en varios estados de la República, donde se registraron movilizaciones, tomas de gasolineras y bloqueos en las autopistas.

En Manzanillo, Colima, cientos de productores agrícolas bloquearon el acceso al puerto de Manzanillo como acto de protesta, medida que se mantendrá indefinidamente de acuerdo al presidente de la asociación Productores Unidos por Colima (PUC), Arnoldo Vizcaíno.

“No buscamos la confrontación, vamos a tratar de evitarla”, señaló.

En Zacatecas, estudiantes de la escuela normal rural del municipio de Loreto bloquearon el acceso a las instalaciones de la terminal principal que Pemex utiliza para distribuir el combustible, el cual aumentó su precio de 14 hasta 20 por ciento.


En Morelos, organizaciones sociales protestaron contra el gasolinazo y el aumento al costo del pasaje que el gobierno estatal autorizó. La protesta se desarrolló frente a las instalaciones del Servicio de Administración Tributaria (SAT).

Los manifestantes demandaron que el gobernador del estado, Graco Ramírez, no aumente el pasaje de 6.50 a 8 pesos, tal como anunció la semana pasada debido al incremento en la gasolina. Para ello, los morelenses defendieron el recorte al salario de los diputados federales, senadores y todos los funcionarios.

En Mexicali, Baja California, se registró una movilización multitudinaria para exigir la suspensión definitiva de la alza en los precios de los combustibles, así como el incremento de impuestos y servicios en zanja California, que incluye aumentos en el suministro de agua potable.


Los manifestantes reclamaron al gobierno estatal la escalada de gravámenes que registró Baja California desde que inició el año, especialmente en lo que llamaron la privatización del servicio del agua y el aumento del 30 por ciento en la tarifa. El movimiento tomó los pasillos y toda la plancha del Centro de Gobierno.

Mientras tanto, en Culiacán, Sinaloa, alrededor de cien ciudadanos se presentaron por segunda ocasión a la manifestación contra el gasolinazo en el Congreso del estado, donde ocuparon las gradas cuando inició la sesión ordinaria del jueves. Los manifestantes exigieron a gritos a los legisladores que aprobaran un Punto de Acuerdo en contra del gasolinazo y llevaran esta postura ante el Congreso de la Unión. La sesión ordinaria tuvo que ser suspendida.





Fuente: Desinformémonos
Autor: Redacción
https://desinformemonos.org/protestas-gasolinazo-continuan-diferentes-estados/

CNDH pide a autoridades evitar agresión contra periodistas

La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) exigió hoy a las autoridades evitar “acciones intencionales de agresión” en contra de los periodistas. Asimismo, pidió garantizarles seguridad para que realicen su labor con “menor grado de riesgo”.

En un mensaje que el ombudsman Luis Raúl González Pérez envió para ser leído en la toma de protesta de la nueva presidencia de la Academia Nacional de Periodistas de Radio y Televisión (Anpert), indicó que en México ese gremio a menudo se ve obligado “a autocensurarse” debido a la persecución y amenazas de muerte “de servidores públicos y del crimen organizado”.

Uno de los principales motivos por los cuales persisten los ataques a comunicadores es que “la gran mayoría de los delitos en su contra quedan impunes”, indicó Ismael Eslava, primer visitador de la CNDH, a nombre de González Pérez.

El periodismo digital es más golpeado, aseveró. Y las redes sociales “son utilizadas para agredir e intimidar a los periodistas”.

En el país existe una mayor libertad de expresión que los periodistas ejercen con mayor apertura, afirmó. Pero los riesgos “han resultado ser mayores, derivando en un gran número de amenazas y agresiones”.

En su intervención, Carlos Ramírez Padilla, quien asumió la presidencia de la Anpert, sostuvo que en los últimos años han asesinado a 120 periodistas y otros 80 continúan desaparecidos.

“La inseguridad del periodismo es la inseguridad de todos”, señaló González Pérez. Explicó que los reporteros merecen una atención reforzada porque realizan una tarea pública: informar a la sociedad para que se forme una opinión acerca de los sucesos del país.





Fuente: La Jornada
Autora: Blanca Juárez
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2017/01/13/cndh-pide-a-autoridades-evitar-agresion-contra-periodistas