lunes, 23 de enero de 2017

Elecciones 2017: Edomex, Coahuila y Nayarit, estados donde está en juego el dominio del PRI

La jornada electoral de este año se realizará el 4 de junio. Tanto en Edomex como en Coahuila nunca ha habido alternancia, sólo han tenido gobiernos del PRI.

Después de que en 2016 sufrió la mayor derrota electoral en su historia en elecciones estatales, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) luchará este año por conservar dos de sus bastiones —Estado de México y Coahuila, en donde nunca ha habido alternancia—, y mantener el control en Nayarit, que recuperó en 2005 tras seis años de gobierno de una alianza PAN-PRD.

La jornada electoral de 2017 será el próximo 4 de junio. Además de esas tres entidades, en Veracruz hay comicios en los 212 ayuntamientos.

El PRI se prepara para ganar en estos comicios y recuperarse del descalabro electoral de 2016, cuando perdió en 7 de 12 entidades con elecciones, incluyendo cuatro bastiones que no habían vivido alternancia: Durango, Quintana Roo, Veracruz y Tamaulipas.

Estado de México, la cuna priista

El Estado de México es la elección más importante y la más grande del país con 10.8 millones de personas inscritas en el padrón. Tradicionalmente, los comicios en esta entidad marcan el rumbo para la elección presidencial del siguiente año.

El presidente Enrique Peña Nieto nació en esta entidad y la gobernó en el periodo 2005-2011. Tanto él como su sucesor, Eruviel Ávila, ganaron los comicios con amplia ventaja —23 y 41 puntos, respectivamente—, pues en el Estado de México nunca ha habido una elección cerrada al elegir gobernador.

En marzo próximo será el registro de candidatos y hasta el 31 de mayo se llevará a cabo la campaña.

El PRI ya comenzó a revisar a los posibles aspirantes a la candidatura: Alfredo del Mazo, diputado federal, expresidente municipal de Huixquilucan y primo del presidente Peña Nieto es una de las cartas priistas.

Su nombre era el más sonado para la elección de 2011 cuando el priismo sorprendió eligiendo a Eruviel Ávila, exgobernador de Ecatepec.

Pero es justo el actual gobernador quien puede entorpecer las aspiraciones de Del Mazo. Ávila ha mostrado interés en que su secretario de Gobierno, José Manzur, se convierta en el candidato priista o incluso apoya a otros políticos por encima de él: al presidente municipal de Ecatepec, su sucesor en ese cargo, Indalecio Ríos.

En la disputa priista también participa el dirigente estatal del partido, Carlos Iriarte Mercado, e incluso se ha mencionado al secretario de Trabajo, Alfonso Navarrete Prida.

La oposición no ha marcado una ruta clara sobre el camino que seguirá para enfrentar a los priistas en su bastión más importante. Por lo pronto el PRI ya informó ayer domingo que competirá en la elección de gobernador teniendo como aliados al PVEM, Nueva Alianza y el Partido Encuentro Social.

Este lunes 23 de enero vence el plazo para el registro de alianzas en la entidad. PAN y PRD han estado en contacto para ir en coalición y así enfrentar al PRI, pero hasta ahora la negociación no ha rendido frutos.

En el PRD se habla de repetir con Alejandro Encinas como candidato, pero el presidente de la Asamblea Constituyente declaró que está concentrado en su labor legislativa.

En la baraja hay otros perredistas que ya han levantado la mano, aunque sin recibir apoyo de la dirigencia nacional: el expresidente municipal de Nezahualcóyotl, Juan Zepeda Hernández; o el líder de la corriente Nueva Izquierda en la entidad, Javier Salinas Narváez.

De parte del PAN el nombre más sonado para la candidatura ha sido el de la excandidata presidencial, Josefina Vázquez Mota. Su equipo cercano lo niega y más con la posibilidad de competir en alianza con la bandera perredista.

El último factor a considerar para los comicios de 2017 no existía hace seis años: el partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena), del exaspirante presidencial Andrés Manuel López Obrador.

Morena postulará a Delfina Gómez, exalcaldesa del municipio de Texcoco (2013-2015), quien solicitó licencia a la Cámara de Diputados para ausentarse de su cargo como legisladora y contender en territorio mexiquense.

Aunque esta elección abre la puerta a los comicios presidenciales de 2018, la oposición no termina de organizarse para enfrentar al PRI, que quedó herido tras los resultados electorales del año pasado.

Coahuila, con la sombra de los Moreira

Dos millones de coahuilenses se alistan para elegir gobernador el próximo 4 de junio, después de dos periodos bajo el mandato de los hermanos Moreira: Humberto y Rubén.

Coahuila es la entidad con más partidos locales y, por tanto, con partidos políticos con registro. Los partidos nacionales: PRI, PAN, PRD, PT, Morena, PVEM, Nueva Alianza, Movimiento Ciudadano, Encuentro Social, Partido del Trabajo.

Y los locales: Unidad Democrática de Coahuila, Social Demócrata Independiente de Coahuila, Partido Primero Coahuila, Partido Joven, Partido de la Revolución Coahuilense, Partido Campesino Popular.

Según la oposición, los partidos locales nacieron con el apoyo de los Moreira para simular diversidad política, y han apoyado al Ejecutivo local.

El pasado 20 de enero se registraron las alianzas entre los partidos para competir por la gubernatura.

En el caso del PRI se alió con el PVEM, Nueva Alianza, el Social Demócrata Independiente, Partido Joven, Partido de la Revolución Coahuilense y Partido Campesino Popular.

El PAN, el partido opositor con más fuerza en el estado, irá alianza con el partido Unidad Democrática de Coahuila, el  PRD y el Partido Encuentro Social.

Además del escándalo por la deuda pública que se disparó bajo el gobierno de Humberto Moreira —según Hacienda se contrataron más de 30 mil millones sólo en cinco años de gestión—; los casos de corrupción y violencia han ocupado titulares con los hermanos Moreira al frente del gobierno.

El diario Reforma publicó cómo en el gobierno de Coahuila se entregaron al menos 71 millones de pesos a empresas fantasma vinculadas con funcionarios de la secretaria de Infraestructura, cercanos a Rubén Moreira.

Además, Humberto Moreira ha estado vinculado a procesos legales en Estados Unidos en donde ha sido señalado por testigos por vínculos con el crimen organizado.

La dirigencia nacional del PAN anunció que Guillermo Anaya, exsenador, resultó “el candidato más competitivo”. Otros tres aspirantes panistas a la candidatura así lo reconocieron.

El senador Luis Fernando Salazar no firmó el documento que señala a Anaya como candidato y señaló irregularidades en el proceso interno del PAN para elegir abanderado.

Del lado del PRI, Rubén Moreira apoya al alcalde con licencia de Torreón, Miguel Ángel Riquelme Solís, hombre cercano a su gobierno y al de su hermano.

Pero una de las figuras que pueden mover el ambiente político en Coahuila es la del empresario taurino Armando Guadiana, quien ha llamado a crear un bloque opositor al PRI en la entidad.  Ha sido aliado de Morena y de Andrés Manuel López Obrador y podría buscar una candidatura para los comicios de este año.

¿Y Nayarit?

En esta entidad el PRI buscará mantener el control que recuperó en 2005 tras perderlo durante un sexenio.

En 1999, con una alianza PAN-PRD, los priistas cedieron el estado ante Antonio Echevarría, un expriista cuya gestión no permitió que a la postre los panistas o perredistas pudieran continuar en el gobierno.

El PRI recuperó el control con facilidad seis años después.


Aquí no existe si quiera la posibilidad de una nueva alianza de la oposición para enfrentar al PRI, y según especialistas electorales como Jorge Alcocer tampoco hay políticos que puedan hacer frente a la caballada priista en la entidad.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: TANIA L. MONTALVO.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2017/01/elecciones-pri-edomex-coahuila-nayarit/

Guillermo Padrés hace huelga de hambre en prisión; pide que trasladen a su hijo

La CNDH indicó que el exgobernador de Sonora, preso en el Reclusorio Oriente, inició la huelga de hambre para exigir que trasladen a su hijo y ya no esté en la cárcel del Altiplano.

El exgobernador de Sonora, Guillermo Padrés Elías, quien está preso en el Reclusorio Oriente, inició una huelga de hambre, informó este domingo la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH).

Comenzó esa acción para exigir que un juez conceda a su hijo, Guillermo Padrés Dagnino, el traslado de la cárcel de máxima seguridad del Altiplano, en el Estado de México, a una con menos restricciones.

Padrés Dagnino enfrenta acusaciones por los delitos de delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita.

El exgobernador, acusado de delincuencia organizada, defraudación fiscal y operaciones con recursos de procedencia ilícita, indicó a visitadores de la CNDH que toma y agua miel, durante su huelga de hambre.

Personal de la CNDH está al pendiente de su situación.


Padrés Elías se entregó a las autoridades el pasado 10 de noviembre. Dice que es inocente.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2017/01/guillermo-padres-huelga-hambre/

Con Trump, “ni confrontación ni sumisión”: EPN

Habrá diálogo y negociación, adelanta. Pugna por "una frontera que nos una y no que nos divida", así como por el libre comercio entre EU, México y Canadá.

El presidente Enrique Peña Nieto reconoció que con la llegada de Donald Trump a la Presidencia de Estados Unidos, “debemos redefinir la relación” de México con ese país, pero advirtió que no habrá “ni confrontación ni sumisión”, sino diálogo y negociación.

“Hay quienes sugieren que México tenga una postura agresiva y de confrontación… otros anticipan sumisión. Ninguna de estas posturas es la solución”, sostuvo.

En un anuncio desde Los Pinos, detalló 5 principios que guiarán la negociación entre México y EU:

1-Soberanía nacional.

2- Respeto al estado de derecho, es decir “respeto a las leyes de México y de EU”.

3- Visión constructiva y propositiva. Lo definió como un “ganar-ganar”.

4- Integración de Norteamérica, es decir entre EU-México y Canadá.

5- Negociación integral. México tratará de manera abierta y completa todos los temas de nuestra relación: no sólo comercio, seguridad, migración, tráfico de armas, drogas…

Peña indicó que la política exterior se orientará a 2 grandes prioridades: fortalecer la presencia de México en el mundo para diversificar sus vínculos con otros países; así como construir una nueva etapa de diálogo y negociación en la relación bilateral con EU.

“Si bien con EU se concentran mayores intercambios económicos… México puede y debe incrementar la diversificación de sus relaciones económicas y políticas”, dijo Peña.

En este sentido, luego de que Donald Trump anunciara la salida de EU del TPP, Peña apntó que “México iniciará de inmediato conversaciones para acuerdos bilaterales con los países participantes de ese tratado”. 

Se trata de “ampliar el destino de las importaciones y las fuentes de inversión”. Agregó que México es “un país orgullosamente latinoamericano, imprimiremos un mayor sentido estratégico y trabajaremos para que se transforme en más comercio e inversión” en AL.

“México no cree en los muros”

Peña indicó que son diez los objetivos en la negociación con EU:

1- Compromiso del gobierno de EU de garantizar trato humano y respetar los derechos de migrantes.

2- Que cualquier proceso de repatriciación sea de manera ordenada y coordinada.

3- Compromiso concreto en promover el desarrollo de los países de Centroamérica.

4- No dificultar ni encarecer el envío de remesas.

5- El gobierno de EU debe asumir el compromiso de trabajar corresponsablemente con México para evitar el tráfico de armas.

6- Debemos preservar el libre comercio entre Canadá, EU y México; cualquier producto debe estar exentos de cualquier arancel

7- Modernizar el marco comercial de América del Norte, incluyendo nuevos sectores como telecomunicaciones

8- Cualquier nuevo acuerdo comercial debe traducirse en mejores salarios para los trabajadores

9- Inversiones nacionales.

Proteger el nuevo flujo de inversiones.

10- Una frontera que nos una y no que nos divida.

“Nuestro país no cree en los muros, cree en los puentes”, aseguró Peña.

“Nuestra frontera debe ser nuestro mejor espacio de convivencia”, agregó.


“Se habrán de definir las nuevas reglas… la protección de los mexicanos será prioridad”, sostuvo. Por ello llamó a redoblar el esfuerzo de protección y asistencia consular en EU.

FUENTE: ARISTEGUI NTOICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/2301/mexico/con-trump-ni-confrontacion-ni-sumision-epn/

Trump renegociará TLCAN en reuniones con presidentes de México y Canadá

Reafirmó su promesa de campaña durante una de sus primeras apariciones en la Casa Blanca. El próximo 31 de enero, Trump se reúne con Peña.

El presidente estadunidense Donald Trump dijo este domingo que comenzará a renegociar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) cuando se reúna pronto con los líderes de México y Canadá.

“Vamos a empezar negociaciones que tienen que ver con el TLCAN”, dijo Trump al encabezar en la Casa Blanca un evento de juramentación de personal de su administración.

“¿Alguien ha oído hablar del TLCAN?”, bromeó Trump. “Dirigí una campaña basada en algo del TLCAN, pero vamos a empezar a renegociar sobre el TLCAN, la inmigración, nuestra seguridad en la frontera”, precisó.

“México ha sido de verdad formidable y el presidente ha sido verdaderamente sorprendente, y creo que vamos a tener muy buenos resultados para México, para Estados Unidos y para todos los involucrados”, indicó Trump.

El secretario de prensa de la Casa Blanca, Sean Spicer, informó previamente que Trump se reunirá el próximo 31 de enero con el presidente de México, Enrique Peña Nieto, durante una visita que el mandatario mexicano realizará a Washington.

Spicer dijo que en la reunión, Trump y Peña abordarán temas de comercio, inmigración y seguridad.

El encuentro se habría acordado durante la conversación telefónica que Trump y Peña Nieto sostuvieron el sábado.

Trump también habló el sábado por teléfono con el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau.


El próximo viernes, Trump sostendrá su primera entrevista con un líder extranjero como presidente, al recibir en la Casa Blanca a la primera ministra británica, Theresa May. 

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/2201/mundo/trump-renegociara-tlcan-en-reuniones-con-presidentes-de-mexico-y-canada/

Trump retira a EU del TPP

El tratado fue firmado en la administración de Obama, junto con Canadá, México, Japón, Malasia, Singapur, Vietnam, Australia, Nueva Zelanda, Brunéi, Chile y Perú, que representan el 40% de la economía mundial.

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, puso fin este lunes a la participación de Estados Unidos en el Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP) que heredó del gobierno de Barack Obama, informó la cadena CNN.

Esta orden ejecutiva envía la señal a demócratas y líderes de otros países de que la retórica que Trump utilizó durante su campaña en materia de comercio exterior se convierte en acción ahora que es presidente.

Se trata de la primera decisión que ejecuta el nuevo presidente republicano quien ha afirmado que este acuerdo “terrible”, “viola” los intereses de los trabajadores estadounidenses.

El TPP fue negociado bajo el mandato de Barack Obama, pero nunca fue ratificado por el Congreso, por lo que retirarlo no tendrá un efecto inmediato sobre políticas económicas estadounidenses aunque sí indica un nuevo y muy distinto enfoque en materia comercial.

Trump también firmó una orden que congela las contrataciones de personal para el Gobierno federal.

El TPP fue suscrito en febrero de 2016 por 12 países que, juntos, representan el 40% de la economía mundial y casi un tercio de todo el flujo del comercio internacional.

Cabe recordar que a inicios del año, el Banco Mundial explicó que México sería el menos beneficiado en el crecimiento de las exportaciones como efecto del Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP) entre los 12 países integrantes.

De acuerdo con el análisis: “Potenciales implicaciones macroeconómicas del TPP“, las exportaciones de México crecerían sólo 4.7% entre el 2014 y el 2030 como resultado de la eliminación de las barreras al comercio por el TPP, muy por debajo del alza que tendría el país más favorecido, Vietnam, con 30.1 por ciento.

Otras naciones que obtendrían mayores ganancias, igualmente medidas como aumentos en sus exportaciones, son Japón (23.2%), Malasia (20.1%), Nueva Zelanda (12.8%) y Perú (10.3 por ciento).


En tanto, el resto de los países crecería un dígito en sus exportaciones: Estados Unidos (9.2%), Brunei (9%), Singapur (7.5%), Canadá (7%), Chile (5.3%) y Australia (5 por ciento).





FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/2301/mundo/trump-retira-a-eu-del-tpp/

10 claves sobre la extradición de Joaquín El Chapo Guzmán a EU

Desde su última captura, los abogados del capo mexicano trataron de impedir su extradición argumentando la violación a sus derechos humanos y la proscripción de sus delitos en EU; aun así la justicia mexicana desestimó los argumentos de la defensa.

Joaquín Guzmán Loera alias El Chapo, líder del Cártel de Sinaloa,  fue extraditado a los Estados Unidos gracias a un tratado que nuestro país firmó con esa nación en 1978. Esto, tras una batalla legal que sus abogados dieron por casi un año pero que no fue suficiente para que un Tribunal Mexicano considerara ilegal enviarlo a aquel país.

Animal Político revisó los puntos principales del Tratado de Extradición entre Estados Unidos y México en los que se establecen las condiciones que tendrán que cumplirse mientras el narcotraficante se encuentre en aquel país.

También se revisaron las sentencias 302/2016 y 306/2016 del Quinto Tribunal Colegiado en la Ciudad de México, las cuales revelan bajo qué argumentos los abogados del capo de la droga pretendían que se echara abajo la extradición y cuál fue la respuesta de los magistrados.

Las claves del tratado:

No será procesado por ninguno de los casos abiertos en México

El Chapo Guzmán tiene abiertos diez juicios en México relacionados con distintos casos de tráfico de drogas, delincuencia organizada, homicidio, extorsión y secuestro; en Estados Unidos el narcotraficante enfrenta seis procesos penales por delitos como tráfico de narcóticos pero por casos distintos a los iniciados en México.

Por ninguno de los casos en México podrá ser procesado penalmente en los Estados Unidos de acuerdo con el artículo 6 del Tratado de Extradición.

Solo será juzgado en las Cortes que lo requieren

El tratado de extradición establece que una persona será enviada a México o Estados Unidos como resultado de una orden de aprehensión girada por alguna de las cortes o tribunales del país que la requiera.

En el caso del “Chapo” fue requerido por cortes en California y Texas que dieron paso a las solicitudes de extradición. No obstante, una condición de excepción que vía diplomática se acordó entre ambos países, permitió que el narcotraficante fuera trasladado primero a una corte en Nueva York donde también enfrenta cargos criminales.

Aun así Guzmán solo podrá ser procesado en las cortes donde oficialmente tiene seis procesos abiertos, de acuerdo a lo que establece el artículo 17 del Tratado.

Pueden cambiarle delitos


El artículo 17 del Tratado detalla que si un juez toma la decisión de cambiar la calificación de alguno de los delitos que los fiscales en Estados Unidos le imputan a “El Chapo” (por ejemplo un homicidio cometido en pandilla a uno cometido de forma aislada), la extradición se mantendrá bajo dos condiciones:

  • Que el delito que sea cambiado esté fundado en el mismo conjunto de hechos por el cual se solicitó originalmente la orden de extradición
  • Que el nuevo delito sea castigado con la misma pena máxima que el original o con una pena menor

No a la pena de muerte


El tratado de extradición no impide que “El Chapo” pueda ser sentenciado por un juez en Estados Unidos a la pena de muerte. Lo que si establece es que si esto ocurre, la pena no podrá ser ejecutada por el acuerdo bilateral que existe entre ambas naciones.

La cadena perpetúa

El tratado de extradición no contempla ningún impedimento para que una persona extraditada entre ambos países pueda ser sometida a una sentencia de cadena perpetua, por lo que es posible que “El Chapo” se enfrente una condena de ese tipo.

El tratado tampoco establece ninguna condición previa en cuanto a qué centro penitenciario debe estar recluido la persona extraditada. Por lo cual “El Chapo” puede ser encarcelado en cualquier penal de los Estados Unidos. La determinación de ello recae exclusivamente en el gobierno estadounidense.

Las negativas de los amparos contra la extradición

Sanción “excesiva”

Uno de los argumentos con los cuales los abogados de Guzmán Loera buscaban que se negara la extradición, era que su cliente corría el riesgo de que se le dictara una sentencia de cadena perpetua  que, según aseguraban, es vista como una sanción excesiva y anticonstitucional por las leyes en México. Acusaron que el juez que revisó el caso y avaló la extradición no tomó en cuenta este punto ni se pronunció al respecto.

Sin embargo el tribunal federal ratificó la decisión, en el sentido de que la condición de no dictar una pena vitalicia (cadena perpetua) no está considerada como un elemento que impida la extradición, a diferencia de la pena de muerte.

Petición a la Corte injustificable

La defensa de Guzmán Loera buscó que los jueces y luego el tribunal federal consideraran necesario que el tema de la extradición de El Chapo fuera enviado a la Suprema Corte de Justicia de la Nación bajo el argumento de que el tratado entre México y Estados Unidos puede representar una violación a la Constitución como, por ejemplo, al no frenar la prisión vitalicia.

Sin embargo los magistrados consideraron que la petición de los abogados era incorrecta pues en la sentencia en la que se niega el amparo ya se había hecho un análisis del porque la cadena perpetua no impide la extradición; más recordaron que hay condiciones de trascendencia que deben justificar que un caso sea analizado por el Máximo Tribunal, lo que no se cumple en este caso.

“Este órgano colegiado no advierte que se reúnan los requisitos de interés y trascendencia en el caso, de ahí entonces que no es un asunto que amerite que este tribunal colegiado solicite al Máximo Tribunal del País (la Corte), que ejerza la facultad de atracción de este caso” señala la sentencia.

Documentos incompletos

En su intento por darle marcha atrás a la solicitud de extradición los abogados argumentaron que la petición diplomática dejaba supuestos cabos sueltos, como por ejemplo que  no había forma de confirmar que las firmas de los funcionarios eran reales. Incluso consideraron que este era otro punto por el cual la Corte tendría que revisar todo el proceso de extradición.

La defensa de Guzmán Loera añadió que en general la documentación que se pide en el Tratado de Extradición es insuficiente, pues desde su perspectiva no se cumple con el “orden jurídico internacional”.

La respuesta del Tribunal fue la siguiente: “A juicio de este órgano colegiado tampoco los temas en cuestión conllevan a que este tribunal solicite la facultad de atracción  para que sea la Suprema Corte de Justicia la que resuelva este asunto, al estimar que no se reúnen los requisitos de importancia y trascendencia en los términos reales apuntados” dice la resolución.

No contaron bien los años

Los abogados de El Chapo quisieron argumentar que los delitos que se le imputaban a su cliente ya habían prescrito, esto es, que ya había caducado el tiempo en el cual podrían castigarse pues a su juicio, dicho plazo era de 17 años y los cargos en Estados Unidos radican de la década de los 90. Por tanto la extradición era improcedente.

Sin embargo el tribunal federal ratificó la determinación del juez en el sentido de que el periodo de vigencia de los delitos que se imputan a El Chapo, entre ellos asociación delictuosa, es de 30 años de acuerdo con la legislación vigente y por tanto no han caducado las órdenes de aprehensión.

¿Violación a Derechos Humanos?

En la queja los abogados sostuvieron que extraditar a Joaquín Guzmán bajo las condiciones actuales del Tratado de Extradición y con la forma en cómo se llevó el procedimiento era violatorio de sus Derechos Humanos y por tanto, no debía desestimarse. Además subrayaron que se trataba de un ciudadano mexicano.


Los magistrados señalaron que esto era “infundado” pues de la revisión de todo el procedimiento no se identificó ninguna violación a la ley de Extradición Internacional ni al tratado al que está sujeto México. Además, indicaron que el que Guzmán Loera sea mexicano no es ninguna limitante para que sea extraditado.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: ARTURO ANGEL.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2017/01/claves-extradicion-chapo/

Indígena pierde a su bebé por negligencia y luego le colocan anticonceptivo sin su permiso

Una joven de origen náhuatl enfrentó que un hospital no contara con médicos para atender su labor de parto, que la ambulancia no tuviera gasolina ni chofer para trasladarla a otro centro, y que en otro hospital la dejaran sin atender durante ocho horas hasta que perdió a su bebé.

Una mujer indígena de 21 años de edad perdió a su hija recién nacida luego de que un hospital de Puebla le negara la atención porque no contaba con ginecólogos ni pediatras, ni tampoco con insumos básicos como gasolina para trasladarla en ambulancia a otro centro médico.

Además de la pérdida de la bebé por una cadena de negligencias, médicos de otro hospital en Hidalgo le colocaron un método anticonceptivo sin su consentimiento plenamente informado.

Una praxis violatoria de derechos humanos que no es un caso aislado en México: solo en 2016, la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) documentó otros cinco casos en los que se implantó un Dispositivo Intrauterino (DIU) a mujeres indígenas sin su permiso.

Mientras que las negligencias médicas durante las labores de parto son mucho más reiterativas: según documentó en un informe el Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE), en 18 meses –de 2014 a junio de 2015- 266 mujeres denunciaron que fueron objeto de violencia obstétrica en hospitales estatales, principalmente en el estado de Guerrero (144, el 48%), Morelos (54) y la Ciudad de México (18).

La policía también negó el apoyo 

En el caso más reciente de violencia obstétrica documentado por la CNDH en un informe que puedes leer aquí, Martha –cuya verdadera identidad queda protegida- acudió de urgencia a las 21 horas de la noche del 6 de septiembre al Hospital Integral de Pahuatlán de Valle, en el estado de Puebla, ya que su bebé de 31 semanas “estaba por nacer”.

En la entrada del centro médico, que depende de la Secretaría de Salud poblana, un servidor público la recibe, pero de inmediato le comunica que tendrá que ser trasladada a otro hospital, ya que en ese centro no cuentan con “ginecólogo, anestesiólogo ni pediatra”.

El empleado del hospital de Pahuatlán pide entonces una ambulancia para trasladar de emergencia a Martha al Hospital General de Huauchinango, en el estado vecino de Hidalgo.

Sin embargo, el traslado no se realiza porque la ambulancia “no tenía gasolina ni había chofer”.

Ante la emergencia –Martha ya estaba prácticamente de parto, perdiendo “mucho líquido, rompiéndose la fuente”-, el empleado pide ayuda por teléfono a la comandancia de policía de Pahuatlán para trasladar a la joven indígena. Pero los uniformados también niegan el apoyo argumentando que “no hay personal disponible”.

Los familiares de Martha deciden entonces llevarla por sus propios medios al Hospital General de Huauchinango, al que llegan en la madrugada del  7 de septiembre.

Una vez allí, y luego de horas de no ser atendida en el hospital poblano, comienza la segunda parte de la odisea de Martha.

La bebé se asfixió durante más de 8 horas

En el Hospital de Huauchinango, el personal médico atiende a Martha a las 02.00 horas de la noche. Sin embargo, la CNDH documentó que hasta las 8.57 horas de la mañana no fue atendida de nuevo, “por lo que mediaron aproximadamente más de seis horas sin tener conocimiento del estado” de Martha y su bebé, “lo que desencadenó una inadecuada vigilancia del binomio madre-hijo”, produciendo complicaciones perinatales que pusieron en peligro la vida de la bebé.

Además, a las 2.08 horas se solicitó un ultrasonido del feto, para ver en qué situación se encontraba. Sin embargo, dicho estudio no se realizó hasta las 10 horas de la mañana; es decir, 8 horas después de que se ordenó.

Dicho estudio reflejaba que la bebé llevaba ocho horas sufriendo ‘oligohidramnios severo’, que dio como resultado una “disminución importante del líquido amniótico” y comprensión del cordón umbilical, lo que puso seriamente en riesgo la vida del feto.

O en otras palabras: la bebé se estaba asfixiando.

En este punto, el personal médico de la CNDH que documentó el caso, concluye que los médicos que atendieron a Martha “debieron realizar de manera urgente” un parto vía cesárea para salvar la vida de su hija.

Sin embargo, a pesar de que desde las 10 de la mañana los médicos sabían que la bebé presentaba “sufrimiento fetal”, éstos no realizan la cesárea hasta las 12.30 horas, dos horas y media después.

A las 13.25 horas, nace la niña. Pero poco después, a las 14.55 horas, muere. Según el reporte médico, el fallecimiento se produce por “asfixia perinatal severa” y “síndrome Dismórfico”.

Según concluye la CNDH, el fallecimiento se pudo haber evitado si los médicos del Hospital General Huauchinango hubieran vigilado y atendido a tiempo a Martha y a su hija.

“No saldrás del hospital hasta que te pongan el DIU”

Pero las negligencias no terminan aquí.

Tras el parto, personal médico del hospital deja por escrito que Martha aceptaba la colocación de un Dispositivo Intrauterino (DIU), como método anticonceptivo.

No obstante, la CNDH documentó que “no existe constancia” de que Martha, quien no habla bien español según relataron sus familiares, autorizara “de manera debidamente informada” la implantación de este método anticonceptivo, a pesar de la cual, le fue colocado por el personal médico del hospital.

Incluso, Martha denunció a la CNDH que una doctora le dijo que “no saldría de ahí hasta que le pusieran el DIU”.

Por todo lo anterior, la CNDH emitió la recomendación 58/2016, que puedes leer aquí, dirigida a los gobernadores de Puebla e Hidalgo, Rafael Moreno Valle y Omar Fayad, respectivamente, por violaciones a os derechos a la salud y al consentimiento informado en servicios de anticoncepción.

En la recomendación, la CNDH pide al mandatario poblano que provea al Hospital Integral de Pahuatlán de Valle de especialistas en ginecología, obstetricia y pediatría, “y contar con el servicio de ambulancia y de un operador de vehículos que esté disponible todo el año”.


Mientras que al gobernador de Hidalgo le recomendó reparar el daño a Martha con atención médica y psicológica, e iniciar una investigación ministerial contra tres médicos del Hospital Huauchinango que atendieron a la mujer indígena.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: MANU URESTE.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2017/01/indigena-bebe-negligencia-anticonceptivo/

Policía de Veracruz está detrás de las desapariciones forzadas, aseguran familiares de víctimas

Por ahorrar evaluación, Gobierno de Veracruz considera el regreso de elementos que formaron parte de la policía intermunicipal en Veracruz, lo que alertó a familiares de desaparecidos, quienes aseguraron que “Los comandantes hacen sus acuerdos, y no protegen a la población”.

Carlos Saldaña Grajales perdió a dos hijos en un día. El 29 de noviembre del 2011 fueron levantados Nallely Saldaña Hernández y Jesús Alberto Estrada Martínez, ambos salieron de un antro y desde ese momento se desconoce de su paradero.

El padre de los jóvenes se dedicó a buscarlos. Presentó denuncias para que agentes ministeriales buscaran, sólo recibió “seguramente ya viven juntos. Así pasa luego entre hermanos”.

El desinterés de la autoridad por cumplir sus funciones hizo que Carlos Saldaña se uniera y buscara junto con otros familiares de desaparecidos, lo que lo llevó a encontrar una pistas importante: dos policías municipales resultaron sospechosos de la desaparición de Nallely y Alberto.

Cinco años después, Carlos recibió amenazas telefónicas de los posibles captores de sus hijos, las cuales no sirvieron para desistir de la búsqueda. Carlos mantiene actividad frecuente con colectivos de desaparecidos en la entidad veracruzana.

El primero de agosto del 2016, el gobernador electo de Veracruz, Miguel Ángel Yunes Linares informó que presentaría la convocatoria para quienes se quisieran integrar a las policías estatales y municipales.

El anuncio se dio durante el Foro de Seguridad celebrado en el municipio de Coatzacoalcos, al sur del estado.

En dicho evento, consideró como “grave error” la desaparición de las policías municipales, por lo que recalcó la necesidad de activarlas nuevamente y ser de “proximidad” con la población.

Carlos Saldaña no tomó con gusto la noticia. Sus hijos fueron levantados por elementos de la desaparecida policía municipal Xalapa-Banderilla-Tlalnelhuayocan.

Los presuntos culpables no fueron detenidos, fueron protegidos por la Fiscalía General del estado (FGE), incluso, después de desaparecer a los jóvenes que salieron de un bar, ocuparon el vehículo particular de Nallely para pasearse por la capital del estado.

“Los agresores sabían de la impunidad que gozaban. Luego de la desaparición circularon en el carro de mi niña como sin nada. Tuve que perseguirlos y exhortar a las autoridades que los detuvieran. Tiempo después los dejaron libres por falta de pruebas”.

La desesperación sigue caminando a un lado del valor por escarbar en fosas clandestinas, en terrenos remotos y calmar el sentimiento al ver osamentas o fragmentos de cuerpos inertes.

“Si no es por nosotros, no vemos avances. Las autoridades no dan avances. En el 2016 hubo cinco mil desaparecidos. Todas las desapariciones fueron forzadas”, insistió.

Los hijos de Carlos Saldaña llevan cinco años y dos meses desaparecidos. Hecho en el que policías intermunicipales de Xalapa estuvieron involucrados, aseguró el hombre.

“Nos hemos obtenido respuesta a los compromisos prometidos por el licenciado Miguel Ángel Yunes, al inicio de su campaña. Tuvimos varias reuniones, estuvimos al pendiente de la campaña y se comprometió que al primer día de su mandato iba a tomar cartas en el asunto”.

El regreso de las policías municipales estuvo programado para el mes de diciembre, el primer mes del Gobierno estatal panista que derrocó los 86 años consecutivos del PRI en Veracruz.

A días de consumar su segundo mes de mandato, Yunes Linares no presenta argumentos validos para ahorrar tres meses de análisis en los elementos que conformarían la policía estatal y municipal.

La reactivación de los citados elementos medita en ex policías, aquellos que supuestamente cuenten con antecedentes buenos para incursionar en las fuerzas de seguridad municipal.


“Decisión nada grata para nosotros. En mi caso no veo correcto que cada policía pertenezca a los municipios, porque entonces van a hacer lo que ellos quieran, no van a tener el control desde un Secretario de Seguridad Pública”, lamentó Carlos Saldaña.

FUENTE: SIN EMBARGO/BLOGEXPEDIENTE.MX
AUTOR: REDACCIÓ/ARANTXA ARCOS, YERANIA ROLÓN.
LINK: http://www.sinembargo.mx/23-01-2017/3139444

El FMI pinta panorama negro para México: la economía se detendrá, y habrá incertidumbre por Trump

La recuperación que se proyecta es más floja que la pronosticada en octubre, dada la persistente debilidad en algunas de las principales economías aun cuando otras siguen registrando un crecimiento moderado, informó Alejandro Werner, director del Departamento del Hemisferio Occidental del Fondo Monetario Internacional, en la actualización de sus proyecciones para la región.

El Fondo Monetario Internacional pronosticó hoy una recuperación económica “más floja de lo esperado” en Latinoamérica, del 1.2 por ciento en 2017, cuatro décimas menos de lo anticipado a causa de la debilidad de Brasil y el recorte de las previsiones en México por la llegada al poder en Estados Unidos de Donald Trump.
“Las perspectivas (para México) están empañadas por la incertidumbre en torno a la política comercial de Estados Unidos, la cual, sumada a las condiciones financieras más restrictivas, frenará la actividad económica”, indicó el organismo.

“La recuperación que se proyecta es más floja que la pronosticada en octubre, dada la persistente debilidad en algunas de las principales economías aun cuando otras siguen registrando un crecimiento moderado”, añadió Alejandro Werner, director del Departamento del Hemisferio Occidental del Fondo en una rueda de prensa, en la actualización de sus proyecciones para la región.

Tras dos años de recesión, Brasil apenas registrará un crecimiento del 0.2 por ciento en 2017 (tres décimas menos que lo previsto en octubre) como consecuencia de la “demora” en la recuperación por la debilidad del gasto privado, mientras que México cuenta con un recorte de seis décimas, hasta el 1,7 % este año, debido a la “incertidumbre” con la política comercial de EU.


El pasado 16 de enero el FMI rebajó las proyecciones de crecimiento en México para hasta el 1.7 por ciento 2017 y 2 por ciento 2018, en ambos casos seis décimas menos que lo calculado en octubre, debido a la “incertidumbre” derivada de la llegada a la presidencia estadounidense de Donald Trump.

En su actualización del informe de “Perspectivas Económicas Globales”, el Fondo argumentó este empeoramiento en las perspectivas por “unas condiciones financieras más restrictivas y vientos en contra más fuertes para México debido a la incertidumbre relacionada con Estados Unidos”.

“Esta incertidumbre podría debilitar planes de inversión”, reconoció Oya Celasun, jefa del Departamento de Investigación del Fondo, en rueda de prensa.

No obstante, agregó que México cuenta con “sólidas” políticas macroeconómicas que ayudan a “amortiguar” estos riesgos y señaló que también contribuiría a reforzar la posición de la economía mexicana avanzar en su proceso de consolidación fiscal.

A la rebaja de México se suma también una expansión menor a la esperada en la otra gran economía latinoamericana, Brasil, que crecerá apenas un 0,2 por ciento este año, tres décimas menos de lo anticipado en octubre, tras dos años de profunda recesión.


Como consecuencia, la expansión en América Latina será de 1.2 por ciento, cuatro décimas menos que lo pensado hace tres meses, en 2017; y del 2,1 por ciento en 2018, sin cambios respecto a octubre.

FUENTE: SIN EMBARGO/EFE
LINK: http://www.sinembargo.mx/23-01-2017/3139447

Ejecutan a una persona junto con narcomensaje en Yautepec

Un hombre fue decapitado y su cabeza abandonada con un narcomensaje en la calle Benito Juárez, mientras que el cuerpo fue dejado a orillas de la carretera Yautepec-Ticumán, ambos en la colonia San Juanito, de Yautepec.

La víctima quedó en calidad de desconocida, aunque, autoridades señalaron que se trata de un hombre de entre 30 y 40 años.

El hombre tenía un narcomensaje firmado por “Comando del Diablo” en donde señalaban que lo mataron por dedicarse a actividades ilícitas.

El hallazgo se suscitó ayer a las 01:18 horas, cuando una persona que caminaba por la carretera Yautepec-Ticumán y calle Benito Juárez, observó sobre la banqueta una hielera con una cartulina encima con un mensaje, por lo que dio parte a las autoridades.

Al ser informados policías estatales acudieron al lugar, y al abrir la hielera observaron que tenía adentro la cabeza de un hombre.

Minutos después, al realizar recorridos por la carretera Yautepec-Ticumán, a la altura de la colonia San Juanito, los efectivos hallaron el cuerpo del hombre decapitado, el cual estaba semidesnudo y embolsado.

Ante dicha situación los uniformados acordonaron la zona y solicitaron la presencia de personal de la Fiscalía General del Estado (FGE).

En ambos casos, peritos en criminalística del Semefo realizaron las diligencias necesarias y ordenaron el levantamiento de los restos óseos.

FUENTE: DIARIO DE MORELOS
AUTOR: STAFF.
TITULO ORIGINAL: Decapitan a sujeto y lo dejan con narcomensaje en Yautepec