Los integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas renunciaron a un pasivo laboral de 80 mil millones de pesos al lograr un primer acuerdo con el gobierno federal.
A seis años de la extinción de Luz y Fuerza del Centro, el gobierno federal e integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) lograron un acuerdo: los trabajadores renunciaron a un pasivo laboral de 80 mil mdp a cambio de infraestructura que podrán explotar durante 30 años.
De acuerdo con un reporte del diario Reforma, los activos que recibirán los extrabajadores –que hace poco menos de un mes anunciaron su resurgimiento como una cooperativa– consisten en un parque de generación eléctrica.
Al renunciar a su pasivo laboral, los trabajadores que no aceptaron su liquidación ganaron el derecho de operar 14 plantas hidroeléctricas y 4 plantas de ciclo combinado ubicadas en el Edomex, el DF, Puebla, Hidalgo y Tlaxcala.
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
La empresa jalisciense es acusada en México de haber vendido insulina humana a un sobrecosto de 57% entre 2003 y 2005 –al coludirse con otras compañías–.
El Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) entregó 20 contratos para servicio de hemodiálisis a una empresa que es investigada en Guatemala por corrupción, y en México por haber incurrido en prácticas monopólicas que derivaron en la venta a sobrecosto de insulina humana a esa institución de salud.
De acuerdo con un comunicado del IMMS, el viernes pasado se contrataron los servicios para dar el servicio de hemodiálisis a más de 25 mil derechohabientes durante cuatro años. “Se obtendrán ahorros de cerca de 1,360 millones de pesos por año respecto de los precios vigentes”, indicó el instituto.
La compañía contratada es la jalisciense Prisa que, según un reporte del diario Reforma, es investigada en Guatemala por corrupción. Funcionarios del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social (IGSS) fueron sobornados por directivos de Pisa para otorgar un contrato –en octubre de 2014– por 116 millones de quetzales (unos 250 millones de pesos), para el servicio de diálisis peritoneal, indicó el 20 de mayo pasado la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (CICIG).
“A través de intercepciones telefónicas se determinó que presuntamente se cobró a PISA entre el 15 por ciento y el 16 por ciento de comisión por el otorgamiento de dicho contrato”, detalló la CICIG.
La empresa mexicana subcontrató el servicio con un hospital guatemalteco, lo cual derivó en la muerte de al menos 17 pacientes y un centenar más enfermó de peritonitis por la mala calidad del servicio, reportó el diario Reforma. El contrato se canceló en mayo pasado.
México, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó en abril pasado que Prisa incurrió en prácticas monopólicas al coludirse con otras empresas –Eli Lilly, Baxter, Fresenius– para participar en los concursos para ganar las licitaciones de insulina humana, soluciones electrolíticas y sueros en el IMSS.
“Esto tuvo por consecuencia un incremento artificial de los precios de la insulina y sueros”, informó en ese momento la Comisión Federal de Competencia Económica.
El IMSS terminó pagando un sobreprecio de 2.9% en compras de sueros y de 57.6% de insulina humana, lo que equivale (a precios de 2014) a 622.7 millones de pesos, los cuales hubieran permitido comprar 727 ambulancias o 2,168 incubadoras, detalló.
FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.
La rectora de la universidad acusó que el gobierno estatal debe al menos 1,800 millones de pesos.
Luego de que la rectora de la Universidad Veracruzana (UV) acusara que el gobierno de Javier Duarte le debe a esa institución educativa al menos 1,800 millones de pesos, el mandatario estatal lo negó este martes 8 de septiembre.
“¿Cuánto le debe el gobierno de Veracruz a la Universidad Veracruzana? La respuesta es: Nada (…) Nosotros contribuimos de manera generosa y solidaria subsidiando a la Universidad Veracruzana (…) y lo vamos a seguir haciendo, porque creemos que nuestra máxima casa de estudios merece todo el apoyo y todo el respaldo”, dijo Duarte Ochoa en una conferencia de prensa.
Sin embargo, una solicitud de acceso a la información dirigida a la UV –marcada con el numero 405/2015– muestra que hasta el 18 de mayo de 2015 los recursos retenidos eran por 1,695 millones 736 mil 364 pesos.
El 17 de agosto pasado, la rectora Sara Ladrón de Guevara dijo en una reunión con diputados federales que el gobierno de Veracruz debe a la institución 1,800 millones de pesos.
La Constitución de Veracruz establece en su artículo 10 que el patrimonio de la UV se integrará –entre otros elementos– con las aportaciones federales y estatales. De hecho, como reconoció el gobernador, cada año se firma un convenio por escrito entre el gobierno federal, el de Veracruz y la Universidad Veracruzana para fijar los recursos que se aportarán a esta institución educativa.
La respuesta a la solicitud de información detalló que de los recursos retenidos hasta el 18 de mayo, 1,256 millones eran parte del subsidio estatal y casi 440 millones correspondían al subsidio federal.
En “la causa del adeudo” en la misma solicitud se respondía “la falta de administración de dichos recursos”.
El rezago viene desde el año 2008 y cada año ha ido creciendo, al grado de que en lo correspondiente a este 2015, al 18 de mayo faltaban por entregarse 807 millones 552 mil pesos.
En su mensaje de este martes, previo al informe de labores de Ladrón de Guevara, el funcionario estatal dijo que se le ha dado al “organismo autónomo” de la Universidad Veracruzana más de 10,164.9 millones de pesos como subsidio, y que el gobierno federal durante este mismo lapso le otorgó 10,157.7 millones de pesos.
Insistió en que el gobierno del estado aporta el 52% del subsidio que recibe la Universidad Veracruzana cada año, conforme al convenio existente, y mencionó que durante el presente año se le entregaron ya 1,460.9 millones de pesos.
“Lo hacemos porque sabemos que todo peso destinado a la educación es un peso bien invertido, y representa un futuro promisorio para las próximas generaciones”, expresó.
FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: SANDRA ISABEL JIMÉNEZ.
Carlos Beristain y Claudia Paz y Paz fueron entrevistados la noche del lunes en Aristegui CNN. El quinto autobús, uno de los asuntos que debe ser revisado con urgencia, señalaron.
El informe sobre los hechos ocurridos en septiembre del año pasado, en Iguala, Guerrero, es una ”oportunidad para cambiar las cosas, fortalecer la defensa de los derechos humanos y la lucha contra la impunidad”, aseguró Carlos Beristain, uno de los cinco expertos de la CIDH que participó en su elaboración.
En entrevista para Aristegui CNN, asegura que las autoridades “deben replantear la investigación” del caso de los normalistas desaparecidos de Ayotzinapa, luego de que el informe concluyera que no pudieron haber sido incinerados en el basurero de Cocula.
Además, el documento “plantea herramientas que pueden ayudar a restablecer la confianza con las víctimas y la sociedad”. “Lo importante es cómo se replantean las cosas, no tanto el análisis, hay numerosas propuestas y recomendaciones de qué es lo que hay que transformar“, apuntó.
“El caso que tocó la conciencia del mundo puede convertirse en el caso que ayude a transformar y tener nuevas herramientas en México en la lucha contra la impunidad”, subrayó.
Por ahora, los expertos no saben cuánto tiempo más estarán en México investigando este caso, pero lo conversarán con las autoridades.
Beristain expuso que “una parte de los descubrimientos que hemos hecho se basa ya en información que ya estaba en el expediente de la PGR. Hay otra parte de diligencias que nosotros hemos realizado, las investigaciones, tomas de testimonios, pero una buena parte de lo que hemos realizado estaba en el expediente, yo diría que en el expediente había información que no había sido suficientemente procesada y que no se habían sacado las conclusiones del contraste de esas informaciones, eso es parte de lo que hemos tratado de hacer”.
“Por otra parte la investigación ha mostrado algunas hipótesis que hay que revaluar respecto del caso, el caso no parecía sustentado en una sola hipótesis, no solamente del destino de los normalistas, sino también es una especie de desconexión entre los hechos, que sucedieron en la primera parte de la noche, porque los normalistas llegan a la ciudad, a las afueras, luego a la central de buses, salen, y la estructura de la acción orientada a no dejar salir los buses de Iguala, y lo que sucedió después, el término del posible destino de los normalistas, y la historia sobre los miembros de Guerreros Unidos”, abundó.
El experto sostuvo que “había una desconexión de estas dos historias que nosotros hemos tratado de unir, porque una buena parte de lo que podemos entender de la segunda parte de la historia, está contenida en esa primera parte como fenómeno de desaparición forzada”.
Sobre la quema de los cuerpos, comentó que “lo que nosotros evaluamos es si se había producido en el basurero de Cocula o no, y eso es lo que muestra el peritaje de José Torero”.
Reconoció que “aparecieron restos óseos, no cenizas propiamente, sino restos óseos, algunos de ellos calcinados y uno de ellos no calcinado, que fue el resto óseo de Alexander Mora, con el cual se pudo identificar que pertenecía a este joven de los normalistas de Ayotzinapa”. Pero de los demás restos no se han podido hacer pruebas de ADN, que es lo que ha sucedido con las muestras enviadas a Innsbruck.
En cuanto a los restos de Alexander Mora, apuntó que “ese muchacho fue asesinado y los restos fueron quemados, no hasta el punto de la calcinación, otros restos tienen otro nivel de calcinación y lo que hay que averiguar es ese conjunto de restos, hay que rebobinar hacia atrás, nosotros no hicimos un análisis antropológico-forense, eso correspondía al equipo de peritos argentino o a la PGR, pero sí creemos que hay que rebobinar esa historia hacia atrás para poder saber qué ha pasado con los normalistas“.
Ante la confirmación de que uno de los restos pertenece a Mora, “lo que hemos pedido es que se haga un análisis de las incineradoras (hornos crematorios) que hay en la zona, a las que pudo haber sido llevado algún normalista, no lo sabemos pero creemos que hay que explorar todas las posibilidades, no hay que dejar ningún área de hipótesis sin explorar“.
El experto consideró que lo negativo en este caso es “la consideración solamente de una hipótesis como elemento central de investigación, que lleva a veces a no evaluar otras pruebas que tienes al lado y que si las evalúas de una manera más objetiva, te pueden llevar a otros escenarios, eso es lo que nosotros hemos planteado a la PGR con las sugerencias, que se revalúe la investigación también en términos del destino de los desaparecidos, para tener más claridad sobre no solamente la parte testimonial y confesiones, sino también las diferentes pruebas que nos pueden ayudar a evaluar qué otros destinos pudieron haber tenido los normalistas”.
Respecto a la presunta tortura de los detenidos, incidó que “hicimos un análisis, pedimos un peritaje sobre las lesiones que muestran numerosos inculpados, una buena parte de ellos tienen lesiones físicas que fueron evaluadas por médicos de la PGR en las que se muestran esas lesiones, pero no hay un análisis de la posible causa de esas lesiones en los informes médicos, lo que hay es una determinación de la tipología de las lesiones, no hay un registro fotográfico de las lesiones que nos permita tener una evaluación más ponderada de ellas, no hay una evaluación de qué relación hay entre las lesiones que muestra el detenido y la historia que cuenta sobre cómo se produjeron esas lesiones, eso impide una investigación adecuada sobre la posible existencia de tortura”.
Pero señaló que hay que hacer una evaluación caso por caso, y corresponde a la CNDH o a los propios jueces investigar las denuncias al respecto.
Entre lo que se debe revisar de forma urgente, precisó que “investigar el quinto autobús puede generar una hipótesis consistente, que no se ha tenido en cuenta en la investigación”, en referencia a que presuntamente dicho autobús transportaba droga.
“Ese bus no existía en el expediente, inconsistencias en declaraciones del chofer, otra es la diferencia entre el autobús que aparece en el registro videográfico de la central de buses de Iguala con el estudio fotográfico que se hizo del bus quinto que se nos presentó, inconsistencias, esa es una hipótesis que hay que considerar”, explicó.
Además, ”hay que determinar cuál es el lugar al que fue llevado otro chofer de uno de los buses, con una persona que aparentemente dirigía el operativo, quién es esa persona, esta persona fue llevada allá por una patrulla de la policía estatal”.
Beristain sostuvo que “la investigación y la búsqueda (de los estudiantes) son dos procesos que van de la mano”, por lo que se debe robustecer la primera de ellas.
Por su parte, la experta Claudia Paz y Paz dijo en CNN: “Nosotros examinamos las declaraciones de los presuntos perpetradores que se encontraban en el expediente y en realidad no hay una sola versión, hay 4 versiones“.
“Hay una versión que señala La Parota, otra versión que señala que los llevaron a la casa de seguridad, otra versión que señala que iban a atacar un car-wash Los Peques, y esta versión del basurero de Cocula, que se construye con las declaraciones de 5 presuntos responsables. Estas declaraciones tenían incongruencias con las otras versiones que se encontraban en el expediente y también entre sí, algunos de estos 5 señalaban por ejemplo que habían recibido a los jóvenes en Loma del Coyote y los habían llevado directamente al basurero, otra que los habían llevado a una casa de seguridad, otra que los habían llevado a un lugar indeterminado, y por eso es que nosotros determinamos que era imprescindible un peritaje de fuego. Y el perito efectivamente lo que señala es que de acuerdo con el análisis del lugar, con el análisis de todos los peritajes que obran dentro del expediente, no es posible qu ese hubiera incinerado a los 43 estudiantes en este lugar”, aseveró.
Sobre lo que debe ser revisado con urgencia, señaló:
-Identificar plenamente este quinto autobús, determinar cuál de las versiones brindadas por el chofer de este autobús es la que corresponde con la realidad, “porque como explicábamos en la presentación del informe, tenemos una versión del chofer que no coincide con la historia narrada por los estudiantes, ni con información del C4 (Centro de Control, Comando, Comunicación y Cómputo), y otra declaración manuscrita que sí coincide con las declaraciones de los estudiantes. Una de nuestras recomendaciones es que se identifique el autobús, porque el que nos fue presentado tiene inconsistencias con el autobús que aparece en el video que recién vimos, y que se esclarezca si el piloto mintió, por qué dio dos declaraciones, etcétera”.
-¿Qué conexión podría tener este autobús con un contexto que existe en Iguala de transporte de drogas, específicamente de heroína hacia la ciudad de Chicago? “Nosotros tuvimos acceso a un expediente que es público, una investigación de la fiscalía en Chicago, en contra de una parte de Guerreros Unidos, ya están 5 miembros me parece consignados en Estados Unidos y precisamente se habla de la utilización de autobuses para el transporte de heroína desde Iguala hasta Estados Unidos”.
Paz y Paz refirió que el C4 de Iguala da cuenta de llamadas aún antes de que estudiantes llegaran a Iguala, cuando ya eran monitoreados, y después de que llegan a la central, cuando se registran incidentes en las calles.
Les llamó la atención que “así como había intensidad de llamadas había momentos de silencio, hubo más o menos una hora de silencio”, pero sí está registrado el ataque a uno de los autobuses perteneciente a un equipo de futbol local.
“En un momento, Sedena tomó control de las comunicaciones”, reveló. Y después hay “periodos de silencio”.
El informe de los expertos precisa que los estudiantes no boicotearon ningún acto político en Iguala, como lo había dicho la PGR. Al respecto, Paz y Paz refirió una entrevista con el ex alcalde de Iguala, José Luis Abarca, y su esposa, la ex presidenta del DIF, María de los Ángeles Pineda Villa, quienes desde la cárcel, niegan su participación en los hechos; “indican que estuvieron en el evento del DIF, luego fueron a cenar y después a su casa, eso es lo que nos indicaron”, comentó la experta.
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS
AUTOR: REDACCIÓN.
Rodrigo Díez, hermano del defensor Paulo Díez Gargari, denunció la mañana de este lunes que funcionarios de la procuraduría le ocultaron el paradero de su familiar.
La Procuraduría General de la República (PGR) retuvo el lunes 7 a Paulo Díez Gargari, abogado de Infraiber, la empresa que sostiene desde hace dos años una disputa con OHL, para llevarlo a declarar por la fuerza en una investigación por el delito de intervención de comunicaciones privadas en contra de la constructora.
Su hermano, Rodrigo Díez, denunció la mañana de este martes vía Twitter que funcionarios de la PGR se negaban a darle información sobre el lugar en el que estaba detenido.
A las 15:48 Rodrigo Díez informó que su hermano había sido localizado y que estaba bien, pero no especificó en qué lugar estaba detenido, ni añadió información sobre su situación jurídica.
Paulo Díez fue detenido la tarde del lunes, cuando cuatro vehículos de la PGR con 16 agentes chocaron contra su automóvil; con una orden de presentación y localización fue llevado a declarar como testigo, pero al final le encontraron un arma y su situación jurídica fue cambiada a la de indiciado, relató su abogado, Jesús Moreno de Leija, al diario Reforma.
“A la vieja usanza, le ‘sembraron’ un arma, después de chocarlo”, denunció el defensor, quien precisó que debido al calibre del arma –una pistola .38 Súper- Díez Gargari tenía derecho a libertad caucional.
Infraiber, empresa representada por el detenido, sostiene desde hace dos años una disputa con OHL, a la que acusa de impedirle la instalación de un equipo que mediría y reportaría en forma independiente el aforo vehicular en el Circuito Exterior Mexiquense al Sistema de Autopistas, Aeropuertos y Servicios Auxiliares del Estado de México (SAASCAEM).
Esta mañana se dio a conocer un nuevo audio que relaciona a la constructora OHL con el secretario de Comunicaciones y Transportes, Gerardo Ruiz Esparza.
En la supuesta llamada, el secretario habla con Pablo Wallentin, exdirector de Relaciones Internacionales de la compañía, sobre la estrategia a seguir en su disputa contra Infraiber.
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
Con la reforma educativa, el gobierno federal le quitó el control a los gobernadores de la nómina magisterial. Prometió disminuir el gasto y limpiarla de “aviadores”, pero una investigación de Animal Político y el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO) revela que ocurrió lo contrario: el gasto crece y los aviadores todavía cobran.
Una de las principales promesas que hizo el gobierno federal con la reforma educativa está lejos de cumplirse. Este año, supuestamente, la nómina magisterial debió depurarse para que maestros aviadores o muertos ya no recibieran dinero público y así disminuyera el gasto. Según las propias autoridades, al menos 184 mil personas “sobran” en la nómina y su pago se eliminaría.
Sin embargo, desde que la nómina pasó este 2015 a manos de la administración federal y dejó de estar en control de los estados, el gasto en sueldos no sólo no ha disminuido, sino ha aumentado, según revela una investigación de Animal Político y el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO).
En el primer semestre de 2015, en al menos 13 entidades federativas la nómina magisterial resulta hasta 62% más cara que en el mismo periodo del año anterior.
De los 19 estados en los que pudo obtenerse la información sobre dicha nómina, destacan Tlaxcala, en donde aumentó 62%, pero existen otras entidades con incrementos considerables como Tabasco (48.7%), Morelos (32.2%), Veracruz (31.3%), Oaxaca (21.2%) o Campeche (20.9%).
Y todavía más grave, pese a que obtienen más dinero para la nómina, en algunos estados serán necesarios recursos adicionales porque entidades como Campeche o el Estado de México ya gastaron casi todo lo presupuestado.
Para este análisis sólo existen datos de 19 estados: Baja California, Campeche, Colima, Durango, Guanajuato, Hidalgo, Jalisco, México, Michoacán, Morelos, Nayarit, Nuevo León, Oaxaca, Querétaro, Sonora, Tabasco, Tlaxcala, Veracruz y Zacatecas. El resto no necesariamente está mejor. Optaron por no entregar la información o por darla incompleta.
En esos 19 estados, la nómina magisterial es, en conjunto, 2.4% más cara que la del año pasado. Y si sólo consideramos las trece entidades en los que la nómina aumenta, el incremento en el gasto es, en promedio, 20% superior al de 2014.
Es decir, se gasta más aún después de la supuesta depuración de maestros que no están frente a grupo y que según la promesa del gobierno federal no deben recibir un salario ahora que Hacienda tiene el control de los pagos.
Las secretarías de Hacienda y de Educación Pública se negaron a dar su versión del porqué de este incremento.
Opacidad en los registros
El aumento en la nómina magisterial fue detectado tras comparar datos del primer semestre del año pasado con los del mismo periodo de 2015. (La base de datos está disponible aquí).
Los de 2014 son de la SEP sobre el ejercicio del Fondo de Aportaciones para la Educación Básica (FAEB) —que recibía cada entidad federativa para el pago a docentes—; y los de 2015 son de Hacienda y el Fondo de Aportaciones para la Nómina Educativa y el Gasto Operativo (FONE), creado para que desde este año el gobierno federal asumiera el pago de salarios.
Sobre el segundo semestre de 2014 no existen datos, pues la SEP no publicó la información de la nómina bajo el argumento de que se había modificado la Ley de Contabilidad Gubernamental. Esta falta de transparencia abona a la duda de por qué aumentó la nómina magisterial al inicio de 2015, pues su comportamiento en los últimos trimestres, previos a que Hacienda tomara el control, no son públicos.
En al menos ocho estados con información oficial disponible es posible notar cómo se multiplicó la nómina en los primeros trimestres de 2014. En el mismo periodo de 2015 hay una reducción, aunque ese monto sigue estando por encima de lo registrado el año pasado.
Hacienda informó el 30 de marzo pasado en un comunicado de prensa que los recursos canalizados a las entidades federativas disminuyeron durante enero-febrero y dijo que “la disminución real obedece a menos aportaciones para la nómina del magisterio en 18.8%”. Animal Político solicitó a Comunicación Social de esa Secretaría los datos para calcular esa disminución y el monto que implica la supuesta reducción, pero no obtuvo respuesta.
Negociación tripartita
En el Presupuesto de Egresos 2015, los diputados aprobaron 330 mil 325 millones de pesos para el pago de la nómina magisterial e incluyeron un artículo transitorio con reglas para la conciliación de plazas, es decir, para que los gobiernos estatales, la SEP y Hacienda revisaran a más tardar en febrero de este año cuántos maestros hay en cada entidad.
La promesa inicial del gobierno federal fue que el pago al magisterio se realizaría con base en el número de maestros que registró el Censo de Escuelas, Maestros y Alumnos de Educación Básica y Especial (Cemabe), pero documentos oficiales entregados a Animal Político en la solicitud de información 0000600040115 muestran que los montos de la nómina se negociaron en mesas tripartitas con representantes de Hacienda, la Secretaría de Educación Pública (SEP) y autoridades de cada estado.
Lea El Sabueso: El gobierno prometió a pagar sólo a maestros registrados en el censo educativo, ¿cumplió?
Este medio buscó a la SEP para conocer cómo ocurrió y en qué consistió el proceso de conciliación de plazas, pero no obtuvo respuesta.
En la solicitud de información 0000600040115, Animal Político obtuvo las minutas de las sesiones de conciliación de plazas, que son las reuniones para que cada entidad entregue a Hacienda y la SEP el número de maestros que hay en sus registros y estos se comparen con los datos del gobierno federal. El objetivo de estas sesiones era dejar fuera a los docentes que no están dando clases y recibían un sueldo.
A la fecha, sólo se obtuvo registro de 14 de los 31 procesos en: Colima, Durango, Guanajuato, Guerrero, Estado de México, Michoacán, Morelos, Nayarit, Nuevo León, Oaxaca, San Luis Potosí, Sinaloa, Yucatán y Zacatecas.
En los documentos se reportan tres cifras: primero, el techo o monto máximo para la nómina magisterial establecido por Hacienda para cada estado; dos, el monto “regularizable” o lo pedido por los gobiernos estatales según el registro que tienen de la nómina en sus entidades y finalmente, la diferencia entre ambos.
Destaca Oaxaca, en donde la diferencia entre lo que Hacienda puso como máximo y lo que pidió el gobierno estatal es de apenas 76 centavos de peso.
La supuesta depuración de la nómina implicó restar menos de un peso al pago a maestros pese a que en el 56% de las escuelas censadas existen al menos tres mil plazas irregulares para aviadores, comisionados, jubilados y muertos, según un análisis de Mexicanos Primero.
Durango es el único caso, de los estados con datos disponibles, en el que Hacienda aprueba un monto mayor al solicitado: 49 millones 300 mil pesos más.
Otro dato es que al finalizar el primer semestre de 2015 hay entidades en las que ya se gastó más de la mitad del presupuesto, cuando la segunda parte del año implica, generalmente, un gasto mayor por el pago de aguinaldos y bonos de fin de año.
Los casos más graves son Campeche con el 78% del presupuesto ejercido, el Estado de México con 66.3% y Morelos y Nuevo León con 57%, lo que obligará a designar más recursos.
Este análisis muestra que, al momento, no existe evidencia de que el gasto en la nómina magisterial se haya reducido tras la supuesta depuración que inició tras la aprobación de la reforma educativa y que, por ley, debió completarse a más tardar en febrero de este año.
La información disponible genera la duda: ¿cómo es que un proceso de depuración que debió representar ahorro dio como resultado un mayor gasto?
Los datos de Hacienda y la SEP indican que el gobierno federal se quedó con la nómina magisterial tal como la entregaron los gobiernos estatales: sin depuración y con las irregularidades que implica hacer pagos a maestros que no están frente a grupo y que en el Censo se reportaron como jubilados, con actividades políticas para el sindicato o incluso muertos.
FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: TANIA L MONTALVO.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2015/09/hacienda-presume-que-depuro-la-nomina-magisterial-pero-en-algunos-estados-gasta-hasta-60-mas-y-siguen-los-aviadores/
Oaxaca, Oax. Los integrantes de la Comisión de la Verdad, Alejandro Solalinde, Diego Osorno y Marina Jiménez Ramírez informaron que tras sus investigaciones y trabajo conjunto con la Fiscalía de Investigaciones en Delitos de Trascendencia Social lograron la consignación de los responsables del homicidio de Arcadio Hernández Santiago ocurrido el 2 de octubre del 2006 en el municipio de San Antonino Castillo Velasco.
En conferencia de prensa, se dio a conocer de este logro conjunto, en el que fueron consignadas las ex autoridades municipales por el delito de ejecución extra judicial contra Arcadio Hernádez quien se desempeñaba como policía comunitario y quien fuera activista de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO).
Destacaron que como parte del movimiento contra el ex gobernador priísta, Ulises Ruiz Ortiz en San Antonino en 2006 se desconoció al también militante tricolor y ex edil Joel López Sánchez, instalando una administración popular emanada de la asamblea.
Motivo por el cual Hernández Santiago fue asesinado por policías municipales quienes lo habrían levantado en el paraje conocido como el Cerro de las Azucenas y llevado a un sitio -el cual no se precisó-, los elementos vestían ropa negra y algunos con capuchas, pese a lo cual lograron ser identificados por los acompañantes del occiso, entre estos se encontraba el mismo edil y el ex comandante de la policía municipal Melitón López, según testigos.
Alejandro Solalinde quien funge como presidente de la comisión señaló que este procedimiento está amparado por estándares internacionales, por lo que de entrada no prescriben, además de que la integración del expediente fue hecho de manera correcta por lo que no hay excusas para que el juez del del juzgado mixto de Ocotlán de Morelos no emita las órdenes de aprehensión contra los consignados de quienes se reservaron los nombres.
Demandó en tal sentido al presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado, Alfredo Lagunas Rivera, actuar de forma inmediata y girar instrucciones para que se de celeridad al caso. Asimismo, Samuel Castellanos fiscal de Investigaciones en Delitos de Trascendencia Social, refirió que el juez tiene que analizar la documentación presentada y que para girar las órdenes de aprehensión podría tardar hasta cuatro semanas.
El funcionario agregó que la labor realizada por los integrantes de la comisión así como de la fiscalía ha derivado en diversas amenazas en su contra, por lo que ya se cuenta con protección, sin embargo puntualizó que esto no frenará el trabajo.
Finalmente, Solalinde Guerra agregó que hay más casos como este en los que se está trabajando, ya que entre el 2006 y 2007 se dieron más de 20 homicidios en torno a la revuelta social ocurrida en la entidad, pero señaló que es de suma importancia que los testigos se presenten y den a conocer lo ocurrido, esto dijo, fue fundamental para el caso de Arcadio Hernández Santiago.
Al ser cuestionados acerca de si el dar a conocer la consignación de este caso ante el juez podría ocasionar que los responsables se fuguen, los comisionados solamente se limitaron a señalar que esto demostraría su culpabilidad.
FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: JORGE A. PÉREZ ALFONSO.
México, DF. El presidente Enrique Peña Nieto enviará este miércoles a la Cámara de Senadores una propuesta para ratificar como gobernador del Banco de México a Agustín Carstens Carstens.
El anuncio fue hecho esta tarde por el sectario de Hacienda, Luis Videgaray, durante al presentación del Paquete Económico 2016.
La propuesta se da, además, en momentos en que el gobierno federal plantea mantener la estabilidad macroeconómica del país y de que el banco central continúa con una política de apuntalar al peso frente al dólar mediante subasta de las reservas nacionales y de que se anticipa que las reserva federal de Estados Unidos aumenta las tasas de interés, lo que tendría un impacto directo en nuestro país.
Carstens funge como gobernador del Banco de México desde 2010 a la fecha, de ratificarlo en el cargo, su próximo periodo al frente de Banxico iniciaría el 1 de enero de 2016.
FUENTE: LA JORNADA
AUTOR: Enrique Méndez, Roberto González y Roberto Garduño.
El proyecto de presupuesto fue elaborado con una metodología base cero y la propuesta representa una diferencia de 4.7 por ciento menos respecto al gasto de este año.
El Ejecutivo federal, a través del secretario de Hacienda, Luis Videgaray Caso, informó que para el 2016 el proyecto de Presupuesto de Egresos contiene un recorte de 221 mil millones de pesos en comparación con 2015.
Durante la entrega del Paquete Económico, Videgaray dijo que esta cifra representa un ajuste de 1.5 por ciento del PIB y una diferencia de 4.7 por ciento respecto al gasto de este año.
Añadió que buscará dar un destino específico al uso de los remanentes de operación del Banco de México, que serán exclusivos para reducir los requerimientos para amortizar deuda y mejorar el balance.
Afirmó que propondrán estímulos a la inversión mediante la depreciación acelerada para las pequeñas y medianas empresas (Pymes) y beneficios a las empresas que reinviertan las utilidades si no las retiran como dividendos para que puedan reducir la carga fiscal, indicó.
El presupuesto lo recibió alrededor de las 17:25 horas, conforme al protocolo, el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Jesús Zambrano Grijalva.
El paquete incluye los principales objetivos para la Ley de Ingresos de la Federación y el Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2016. Incluye además los escenarios sobre las principales variables macroeconómicas para el próximo año, como son el crecimiento económico, inflación, tasas de interés y precio de la mezcla mexicana del petróleo de exportación.
De acuerdo con lo anticipado por el Ejecutivo, el presupuesto fue elaborado con una metodología base cero, que significa una reingeniería del gasto público y que permite determinar los ajustes ya anunciados para 2016.
Jesús Zambrano, presidente de la Cámara de Diputados, pidió interacción con la Secretaría de Hacienda para tener un diálogo que enriquezca la información que se requiere.
DOCUMENTOS:
Proyecto de Ley de Ingresos de la Federación 2016:
Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2016:
Criterios Generales de la Política Económica 2016:
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
"Nada se puede hacer si no se viene aquí y no se tiene confianza con padres, madres y estudiantes", declaró Carlos Beristain, uno de los expertos.
Tres integrantes del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) se reunieron este martes con familiares de los 43 normalistas desaparecidos, en la Normal Rural de Ayotzinapa, para entregarles el informe que dieron a conocer el domingo pasado, en el cual refutan la ‘verdad histórica’ del caso, desmintiendo que los estudiantes hayan sido incinerados en el basurero de Cocula.
“La verdad duele, pero duele más la mentira y no saber lo que pasó. La búsqueda de la verdad ayuda a transmitir la dignidad de las víctimas, por lo que seguiremos acompañando a los padres”, dijo Carlos Beristain, uno de los miembros del GIEI, después de que el grupo fuera recibido por alumnos y padres de familia, informó La Jornada.
Por su parte, Claudia Paz y Paz, también del GIEI, agradeció a los padres y estudiantes su fortaleza y coraje, que fueron de ayuda para que el grupo de expertos llevara a cabo su trabajo y concluyera el informe presentado el 6 de septiembre.
“No tenemos dinero para pagarles al GIEI, pero se han ganado 43 corazones y el de miles de mexicanos”, expresó Mario González, representante de la comunidad estudiantil, quien junto con los padres de los normalistas desaparecidos recibió a los expertos de la CIDH, con flores y consignas.
“Para nosotros la presencia del GIEI es un tanque de oxígeno, que nos da vida y fuerza”, declaró González, estudiante normalista.
Tuits del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez:
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
